Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 18АП-849/16

г. Челябинск

06 апреля 2016 г.

Дело N А07-21993/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр туризма инвалидов Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2015 по делу N А07-21993/2015 (судья Журавлева М.В.).

Государственное унитарное предприятие санаторий "Юматово" Республика Башкортостан (далее - ГУП санаторий "Юматово" РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр туризма инвалидов" (далее - ООО "ЦТИ РБ", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 880 860 руб. по агентскому договору N 85 от 05 апреля 2014 года на реализацию санаторно-курортных путевок за период с 08.04.2015 по 18.11.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 802 руб. 66 коп. (с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2015 (с учетом определения суда первой инстанции об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 01.03.2016) исковые требования удовлетворены, также с ответчика в пользу истца взыскана сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 617 руб. (т.3, л.д. 95-101).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Центр туризма инвалидов" ссылается на то, что представленные в материалы дела накладные не являются надлежащим доказательством по настоящему делу, поскольку составлены с нарушением формы расходно-приходной накладной, предусмотренной в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций и утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132.

Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на несостоятельность ее доводов.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.03.2016 судебное разбирательство откладывалось на 30.03.2016 на 14 часов 20 минут для предоставления аудиопротокола по настоящему делу.

После отложения судебного заседания, лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились, истцом представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Представленный судом первой инстанции на материальном носителе (CD-диск) аудиопротокол судебного заседания от 25.11.2015 приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 05.04.2014 между ГУП санаторий "Юматово" РБ (далее - принципал) и ООО "Центр туризма инвалидов" (далее - агент) заключен агентский договор N 85, согласно условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени все действия, необходимые для реализации путевок на санаторно-курортное лечение (далее - путевки) в санаторий "Юматово" (т.1, л.д. 20).

В силу пункта 2.1.1 договора Принципал обязан при наличии свободных мест в санатории принять заявку Агента, выставить счет на полную стоимость путевки на основании заявки Агента и при оплате последним счета, передать Агенту путевки в необходимом количестве после поступления денег на расчетный счет Принципала.

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора за реализованные Агентом путевки Принципал обязуется выплачивать Агенту вознаграждение в размере 10% (в том числе НДС - для организаций плательщиков НДС) от стоимости путевок в сроки, установленные настоящим договором.

На основании пункта 2.1.8 договора после предоставления Акта выполненных работ и отчета о реализации путевок Принципал обязан перечислить Агенту агентское вознаграждение согласно выставленному счету.

Согласно пункта 2.2.2 договора Агент обязан в течение пяти банковских дней со дня подачи заявки перечислить денежные средства на счет Принципала или внести в кассу наличными на основании выставленного последним счета. Агент оплачивает полную стоимость путевки без вычета комиссионного вознаграждения и выставляет Принципалу счет на сумму комиссионного вознаграждения.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 26.08.2014 по 18.11.2015 отпущены, согласно представленным в материалы дела товарным накладным, путевки на общую сумму 2 883 600 руб. (т. 1, л.д.21-150, т. 2, л.д.1-150 т.2, т. 3, л.д.1-22).

В подтверждение факта исполнения обязательств и передачи путевок истец представил: первичные учетные документы, отчет агента (Приложение N 1 к агентскому договору N 85 от 05.04.2014, подписанный обеими сторонами, товарные накладные за период с 26.08.2014 по 09.04.2015, с 09.04.2015 по 24.11.2015, туристическую путевку серия ТП N 023022, товарную накладную N 6528 от 18.11.2015, туристическую путевку ТП N 023707, товарную накладную N 6428 от 16.11.2015, туристическую путевку ТП N 023713, товарную накладную N 6424 от 16.11.2015, туристическую путевку ТП N 023708, туристическую путевку ТП 023709, товарную накладную N 6418 от 16.11.2015, туристическую путевку ТП N 023705, товарную накладную N 6235 от 05.11.2015, туристическую путевку ТП N 023719, товарную накладную N 6183 от 02.11.2015, туристическую путевку ТП N 023722, туристическую путевку ТП N 023721, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Ответчиком полученные путевки оплачены частично в размере 1 837 740 руб.

Ответчик согласно гарантийным письмам от 25.03.2015, от 27.04.2015, обязался погасить сумму долга в размере 150 000 руб. до 01.04.2015 и возвратить задолженность 880 860 руб. в полном объеме согласно графику платежей до 29.06.2015 (т.1, л.д.15-17).

Поскольку ответчиком принятые договорные обязательства, гарантийные обязательства не исполнены надлежащим образом, истцом в адрес ответчика 24.07.2015 направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставленная последним без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая во внимание положения статей 309, 310, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, признал исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В обоснование исковых требований ГУП санаторий "Юматово" Республики Башкортостан представило в материалы дела агентский договор N 85 от 05.04.2014, товарные накладные, отчет агента, акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период январь 2015 - июль 2015 (т. 3, л.д. 23).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт представления путевок ответчику на сумму неоплаченной задолженности в размере 880 860 руб. за период с 26.08.2014 по 09.04.2015 подтверждается первичными учетными документами, отчетом агента (Приложение N 1 к агентскому договору N 85 от 05.04.2014, составленным ответчиком и подписанным обеими сторонами, товарными накладными за период с 26.08.2014 по 09.04.2015, с 09.04.2015 по 24.11.2015, актами выполненных работ N 3992 от 05.05.2015, N 4952 от 01.06.2015, N 5553 от 16.06.2015, а также актом взаимных расчетов от 31.07.2015 (т.3, л.д. 23-28).

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир).

Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Представленные истцом товарные накладные, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которой, а также пункту 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

В спорных накладных имеется подписи представителей истца и ответчика, указана должность - бухгалтер, согласно приказа, с наличием подписи и ее расшифровки указанные документы составлены по унифицированной форме N ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, утверждены руководителем истца и применяются для отражения фактов хозяйственной деятельности истца (ГУП санаторий "Юматово РБ").

Возражения ответчика о том, что в товарных накладных имеется подпись его представителя, как неустановленного лица, без расшифровки, без ссылки на доверенность не является основанием для признания указанных документов ненадлежащими, так как своими действиями по частичной оплате задолженности, по подписанию акта сверки, гарантийных писем, подписанных генеральным директором Кускильдиным К.С. (т. 1, л. д. 15-17) ответчик подтвердил (одобрил) наличие спорных обязательств, и, как следствие, подтвердил надлежащее исполнение истцом принятых обязательств. Кроме этого, в товарных накладных имеется расшифровка подписей лица - представителя ответчика. Полномочия указанного лица ответчик документально не оспорил, подпись заверил своей печатью. Получение путевок произведено теми лицами, которые непосредственно в путевках указаны.

О фальсификации подписей указанного лица ответчик не заявлял, недостоверность содержания указанных документов установленном порядке не оспорил, правом на проведение судебной экспертизы не воспользовался.

Ответчиком не доказан факт недобросовестных действий своего представителя (работника), получившего товар вопреки интересам работодателя в его собственных незаконных интересах (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получение товара представителем ответчика с проставлением личной подписи на товарных накладных и заверением ее печатью ответчика указывает на то, что товар ответчиком получен.

Следовательно, довод апеллянта об отсутствии в материалах дела доказательств получения ответчиком путевок подлежит отклонению как необоснованный и противоречащий представленным в материалы дела надлежащим доказательствам.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком туристических путевок в размере 880 860 руб. суду не представлено, то в силу положений статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность должника исполнять обязательства и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 880 860 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 802 руб. 66 коп. также является правильным.

В апелляционной жалобе возражений относительно исковых требований в указанной части не заявлено, контррасчет суммы процентов ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не предоставлялся.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик своевременно оплату задолженности не произвел, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору N 85 от 05.04.2014 в сумме 52 802 руб. 66 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2016 внесены исправления в мотивировочную часть решения и абзац второй резолютивной части решения в части указания на сумму взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 802 руб. 66 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2015.

При прослушивании аудиопротокола судебного заседания от 25.11.2015 судом апелляционной инстанции установлено соответствие резолютивной части решения, фактически объявленной представителям, присутствующим в судебном заседании, резолютивной части решения, находящейся в деле, с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2016.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2015 по делу N А07-21993/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр туризма инвалидов Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов Н.В. Махрова