Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-12402/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-194292/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А40-194292/15,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187, 115035, г. Москва, ул. Ордынка Б., д. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Тула" (ОГРН 1057100341132, 300020, Тульская область, г. Тула, ул. Неман Н., д. 37)

о взыскании 2.825.000 руб.,

при участии:

от истца: Роговой Д.С. по доверенности от 16.02.2016;

от ответчика: Антончев Д.Г. по доверенности от 27.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Тула" о взыскании штрафов за сверхнормативный оборот цистерн от 14.10.2015 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 года с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Тула" (ОГРН 1057100341132) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187) взыскан штраф за сверхнормативный оборот вагонов в размере 2 825 000 два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 125 тридцать семь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Тула" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на не извещение ответчика надлежащим образом о рассмотрении спора, и принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам.

При исследовании материалов дела апелляционным судом установлено, что отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении дела к судебному разбирательству на 01.02.2016 г.

В Арбитражный суд г.Москвы 04.12.2015 г. поступило ходатайство ответчика о возражении рассмотрения дела в его отсутствие и открытии судебного заседания. Арбитражным судом г.Москвы 09.12.2015 было проведено предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, судебное заседание было назначено на 01.02.2016 г.

Информация о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции была размещена в сети Интернет 31 января 2016 года. В связи с чем, ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате назначения судебного заседания, поскольку по почте данное определение также ответчику не направлялось.

В соответствии п. 4 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Определением от 04.04.2016 г., арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 осуществил действия по подготовке дела к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований. Заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

При исследовании материалов дела установлено, что 05 апреля 2013 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (поставщик) и ООО "АвтоцентрГАЗ-Тула" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 0256/13-Р (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом.

Согласно п. 5.5.13.1. Договора время оборота цистерн поставщика, на станции назначения устанавливается - равным 2 (двум) суткам и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке" (п.5.5.13.2. Договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных их иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (п. 5.5.13.3. Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными (п.5.5.13.4. Договора).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в п.5.5.13.1. Договора сроки.

Порожние цистерны Поставщика подлежат обязательному возврату грузополучателем очищенными внутри и снаружи в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии (п.п. 5.5.7. - 5.5.8. Договора).

Согласно материалов дела, в октябре-ноябре 2014 года покупателем допущено превышение срока использования/ нахождения арендованных цистерн поставщика, установленного п. 5.5.13.1. Договора.

Согласно п. 8.6. Договора в случае сверхнормативного использования цистерн поставщика на станциях назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон), п. 5.5.13.9. Договора.

При непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (п. 5.5.13.10. Договора).

Направленная в адрес ответчика претензия N ВЮ01-1121Р от 13.10.2014 г. с требованием оплатить сумму штрафа, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, сумма штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн составляет 2 825 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер штрафных санкций составляет 2 825 000 рублей.

Апелляционная коллегия не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафа и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о неправильном расчете штрафа, апелляционная коллегия не принимает во внимание, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами.

Кроме того, контррасчет не представлен.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 г. по делу N А40-194292/15 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоцентргаз- Тула" (ОГРН 1057100341132) в пользу общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187):

- штраф за сверхнормативный оборот вагонов в размере 2 825 000 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 125 (тридцать семь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук