Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 17АП-2488/16

г. Пермь

06 апреля 2016 г.

Дело N А50-23411/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В. Ю.

судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кычёвой С.В.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России": Еловикова Н.А., доверенность от 19.11.2015, паспорт,

от ответчика представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Нива",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 января 2016 года

по делу N А50-23411/2015,

принятое судьей Кремер Ю.О.

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (ОГРН 1075947000678, ИНН 5947017001)

о взыскании неустойки по договору залога,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Нива" о взыскании 420 791 руб. 27 коп., в том числе 379 582 руб. 00 коп. неустойки по договору залога N 15-НКЛ-И/1 от 19.03.2010, 41 209 руб. 27 коп. неустойки по договору залога N 15-НКЛ-И/2 от 19.03.2010.

Решением от 11.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, вынести по делу новый судебный акт, снизить размер неустойки за несвоевременное страхование заложенного имущества по договору залога N 15 НКЛ-И/1 от 19.03.2010 до 5 000 руб., по договору залога N 15-НКЛ-И/2 от 19.03.2010 до 3 000 руб., в остальной части иска отказать, государственную пошлину взыскать исходя из размера удовлетворенных требований.

Апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление Банка в котором выражен отказ от иска в полном объеме.

В заявлении об отказе от иска в качестве лица, оформившего это заявление, значился представитель, действовавший на основании доверенности от 28.10.2013.

В представленной в арбитражный суд апелляционной инстанции доверенности от 28.10.2013 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, публичного акционерного общества "Сбербанк России", от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2016 по делу N А50-23411/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из федерального бюджета 11 416 (одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей искового заявления (платежное поручение N 41 от 05.10.2015).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.М. Жукова В.В. Семенов