Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 08АП-2206/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - выписка из ЕГРЮЛ - срок хранения - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 08АП-2206/16

город Омск

05 апреля 2016 г.

Дело N А81-4005/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2206/2016) общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 5/1" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 декабря 2015 года по делу N А81-4005/2015 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 5/1" (ИНН 8905037185, ОГРН 1068905003276) о взыскании 225 313 руб. 74 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А81-4005/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 5/1" (далее - ООО "Жилищный сервис 5/1") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 31.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 24.02.2016 по делу N А81-4005/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 26.02.2016.

Обращаясь в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявитель указал адрес для извещения: 629806, г. Ноябрьск, ЯНАО, ул. Советская, 18. Указанный адрес также является местом нахождения юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Заказное письмо N 64497195089374, направленное ООО "Жилищный сервис 5/1" по адресу: 629806, Россия, г. Ноябрьск, ЯНАО, ул. Советская, 18, возвращено в суд 15.03.2016 без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 24.02.2016 по делу N А81-4005/2015 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда от 24.02.2016 по делу N А81-4005/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис 5/1" б/н от 13.01.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Т.П. Семёнова