Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-3027/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-92891/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от заявителя: представитель Шамратов А.Ш. по доверенности от 17.02.2016

от должника: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3027/2016) ООО "Стоком" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-92891/2015 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ООО "Сеанавто Логистик" о признании ООО "Стоком" несостоятельным (банкротом),

установил:

16.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "Сеанавто Логистик" (далее - заявитель, ООО "Сеанавто Логистик") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стоком" (далее - должник, ООО "Стоком") несостоятельным (банкротом). Требования кредитора основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу N А56-24113 и от 30.06.2015 по делу N А56-23826/2015.

Определением от 23.12.2015 суд принял заявление ООО "Сеанавто Логистик" о признании ООО "Стоком" несостоятельным (банкротом), возбудил дело о банкротстве должника и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Должник обратился с апелляционной жалобой на определение от 23.12.2015, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает на то, что заявление Общества не отвечает требованиям статей 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В частности к заявлению не приложены доказательства возникновения задолженности в виде первичных документов. Кроме того, заявитель уступил право требования по решениям, на которых основаны его требования. По делу А56-24113/2015 права уступлены 01.07.2015, рассмотрение вопроса о правопреемстве назначено на 02.02.2016. По делу А56-23826/2015 права уступлены 01.06.2015, рассмотрение вопроса о правопреемстве назначено на 27.01.2016.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя возражал против доводов апелляционной жалобы.

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 23.12.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию заявления предусмотрены статьями 125, 126 упомянутого Кодекса.

Требования к заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) приведены в статье 39 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи в таком заявлении должны, в том числе быть указаны размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункты 1 и 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в заявлении Общества указан размер его требований к Должнику равный 316 150 руб., в том числе 105 000 руб. задолженности по договору поставки от 17.11.2014 N 8, 4 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу N А56-23826/2015, 200 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции N 14 от 19.09.2014, 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу N А56-24113/2015.

К заявлению Общества приложены решения Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 по делу N А56-24113/2015 и от 30.06.2015 по делу N А56-23826/2015.

По состоянию на дату обращения Общества в суд с настоящим заявлением указанные решения вступили в законную силу и должником не исполнены.

Вопреки доводам должника, заявитель приложил к заявлению копии указанных выше договоров, товарных накладных, актов, спецификаций, а также иные доказательства оснований возникновения задолженности (пункты 9-17 приложений к заявлению).

Из анализа представленных кредитором документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) должника следует, что указанное заявление соответствует требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве и общим требованиям к форме и содержанию заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

В силу абзаца первого статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, к заявлению приложены необходимые документы, в том числе вступившие в законную силу решения арбитражного суда, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления Общества.

Доводы должника о том, что заявитель уступил право требования по решениям, на которых основаны его требования, отклоняется апелляционным судом, поскольку на стадии решения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд оценивает формальное соответствие представленных документов требованиям Закона о банкротстве и АПК РФ. Поскольку вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом решается судьей единолично без вызова сторон, суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, только на основании представленных заявителем документов.

Кроме того, доводы должника не подтверждены соответствующими доказательствами. Из сведений, содержащихся в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" не следует, что в рамках дел N А56-24113/2015 и N А56-23826/2015 взыскатель был заменен в порядке процессуального правопреемства. Между тем, сам факт подачи заявления о процессуальном правопреемстве еще не свидетельствует о том, что уступка требования состоялась.

В случае если требования, на основании которых заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, действительно были переданы заявителем иному лицу, то такое лицо вправе реализовать свои процессуальные права в рамках дела о банкротстве должника при проверке судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен. Дальнейшее обжалование судебных актов возможно только в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 176, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-92891/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева