Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 20АП-561/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - пропуск срока - упрощенное производство - представители лиц участвующих в деле)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 20АП-561/16

г. Тула

6 апреля 2016 г.

Дело N А62-7913/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06.04.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 06.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы "ЛИТЕЙНО-ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2015 по делу N А62-7913/2015 (судья Еремеева В.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Муниципальное образование "Ярцевский район" Смоленской области в лице администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Москвы "ЛИТЕЙНО-ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 227 768 руб. 70 коп., в том числе задолженности по арендной плате за земельный участок за 2, 3 кварталы 2015 года в размере 222 716 руб. 40 коп., пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 20.06.2015 по 26.10.2015 в размере 5 052 руб. 30 коп., начиная с 27.10.2015 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму задолженности, по дату фактического погашения задолженности.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Государственное унитарное предприятие города Москвы "ЛИТЕЙНО-ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления от государственного унитарного предприятия города Москвы "ЛИТЕЙНО-ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем Н.В. Ершовой, полномочия которой подтверждены доверенностью от 25.12.2015.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу этого, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Так как производство по жалобе подлежит прекращению, государственному унитарному предприятию города Москвы "ЛИТЕЙНО-ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2016 N 358.

Руководствуясь статьями 49, 104, 159, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия города Москвы "ЛИТЕЙНО-ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2015 по делу N А62-7913/2015.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия города Москвы "ЛИТЕЙНО-ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию города Москвы "ЛИТЕЙНО-ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 7721261080) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Г. Тучкова