Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 19АП-1951/16

г. Воронеж

06 апреля 2016 г.

Дело N А14-15191/2015

Судья Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Чернозем-Инвест" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2016 по делу N А14-15191/2015 (судья Кривотулова Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр-Чернозем-Инвест" (ОГРН 1033664501111 ИНН 3627014640) к акционерному обществу "Торговый дом "Центробувь" (ОГРН 1057747012949 ИНН 7714601521) о взыскании 2 024 533 руб. 49 коп., в т.ч. 1 756 993 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2012 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, 194 143 руб. 23 коп. неустойки за период с 02.03.2015 по 31.12.2015, 16 642 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015 по 31.05.2015, 56 754 руб. 46 коп. процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 31.12.2015,

установил: ООО "Центр-Чернозем-Инвест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2016 по делу N А14-15191/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Чернозем-Инвест" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2016 по делу N А14-15191/2015 и приложенные к ней документы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Чернозем-Инвест" (ОГРН 1033664501111 ИНН 3627014640) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 106 от 28.03.2016 при подаче апелляционной жалобы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Ю. Щербатых