Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-9851/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-227052/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Лаврецкая (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2016 года

по делу N А40-227052/2015, принятое судьей А.А. Кочетковым

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Энергосбытовая компания "Гарант"

(ОГРН 1117746166383; 153012, Иваново, ул. Суворова, 76)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации"

(ОГРН 1067746691275; 109004, Москва, ул. Станиславского, 4, стр. 2)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Шульга О.А. (по доверенности от 30.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ответчик) о взыскании 93838,44 руб. неосновательного обогащения за потребленную в апреле 2015 г. электроэнергию и 1569,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 года по делу N А40-227052/2015, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не доказано потребление электроэнергии ответчиком. Обратил внимание на отсутствие договорных отношений между сторонами, в связи с чем отношения должны регулироваться Правилами N 442.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на доводах жалобы.

Истец, извещенный о судебном заседании, представителя в суд не направил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца в порядке статей 123, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с исковыми требованиями в суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик потреблял электрическую электроэнергию в апреле 2015 года без оформления договорных отношений.

Рассматривая спор, суд руководствовался положениями статей 307,310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Судебная коллегия признает обоснованными доводы апелляционной жалобы о неполном выяснении судом обстоятельств по делу.

Поскольку истец не отрицает отсутствие договорных отношений между сторонами и при определении размера неосновательного обогащения ответчика руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Правила N 442), при представлении доказательств потребления ответчиком электроэнергии он должен был руководствоваться указанными Правилами.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Правил по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а ровно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух заинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192, 193 Правил. Такой акт составляется сетевой организацией, к числу которых истец не относится. Акт о неучтенном потреблении составляется сбытовой организацией при наличии договора энергоснабжения при допущенных абонентом нарушениях.

Поскольку истцом не представлены документы, оформленные в соответствии с правилами N 442, утверждение истца потреблении электроэнергии ответчиком не может быть признано обоснованным.

Ссылка на положения статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении не исключает необходимости представления доказательств потребления ответчиком электроэнергии. Таких доказательств не представлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражный суд города Москвы при рассмотрении настоящего дела неполно установил обстоятельства дела, что привело к принятию неправильного решения.

Согласно статье 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств является основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2016 года по делу N А40-227052/2015 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Энергосбытовая компания "Гарант" (ОГРН 1117746166383; 153012, Иваново, ул. Суворова, 76) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации"(ОГРН 1067746691275; 109004, Москва, ул. Станиславского, 4, стр. 2) 3000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лаврецкая