Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 14АП-405/16

г. Вологда

06 апреля 2016 г.

Дело N А13-11407/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от акционерного общества "Череповецкая ЭТС" Бабиной Н.Н. по доверенности от 04.02.2016 N 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 года N А13-11407/2015 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

Череповецкое государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (после реорганизации - акционерное общество "Череповецкая ЭТС"; ОГРН 1023502289865, ИНН 3523010263; Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная поляна, ул. Механизаторов, д. 5; далее - АО "Череповецкая ЭТС") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") о взыскании 636 828,77 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2015 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2015 заявленные требования удовлетворены.

ОАО "ВСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

АО "Череповецкая ЭТС" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения.

ОАО "ВСК" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя АО "Череповецкая ЭТС", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "ВСК" (заказчик) и АО "Череповецкая ЭТС" (исполнитель) заключён договор от 01.03.2010 N ВСК-10/1335 оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), по условиям которого исполнитель обязуется лично оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, включающий в себя, в том числе: передачу электрической энергии (мощности) надлежащего качества и в соответствии с согласованной категорией надежности электроприёмников в точках оказания услуг по сетям, принадлежащим исполнителю; введение по заявкам заказчика полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) покупателям и возобновление их электроснабжения (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 данного договора заказчик обязуется оплатить указанный в пункте 2.1 договора комплекс услуг на условиях, установленных договором, и выполнить иные обязанности, предусмотренные для него настоящим договором.

Стоимость услуг, оказанных исполнителем за расчётный период, определяется путём умножения объёма услуг на тариф, установленный региональным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.4 договора).

АО "Череповецкая ЭТС" исполнило обязательства по оказанию услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии, в феврале 2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг с протоколом разногласий, подписанным сторонами протоколом разногласий к акту, счётом-фактурой (том 1, листы 23-28).

Неисполнение ОАО "ВСК" обязательства по оплате услуг за февраль 2015 года, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

В силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по оплате электроэнергии должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ОАО "ВСК" 02.07.2014 и 29.10.2014 направило в адрес ЗАО "Малечкино" уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности, в которых отражено, что в случае неуплаты образовавшейся задолженности в указанный срок, в отношении него будет введено ограничение режима потребления электрической энергии.

ОАО "ВСК" направило АО "Череповецкая ЭТС" графики-заявки на введение ограничения режима потребления.

По графику-заявке от 03.07.2014 ОАО "ВСК" просило ввести частичное ограничение, в том числе, ЗАО "Малечкино" в период с 14.00 час 16.07.2014 до 14.00 час 12.08.2014 по следующим объектам:

- ПС 35/10 кВ "Малечкино", ВЛ-10кВ "Поселок", ТП-3 400 кВА, насосная II резерв;

- ПС 35/10 кВ "Малечкино", ВЛ-10кВ "Поселок", ТП-3 400 кВА, центральная контора;

- ПС 35/10 кВ "Малечкино", ВЛ-10кВ "Птицефабрика", ВЛ-10кВ "Котельная", ВЛ-10 кВ "Поселок", ТП-9 2*400 кВА, ввод N 1;

- ПС 35/10 кВ "Малечкино", ВЛ-10кВ "Птицефабрика", ВЛ-10кВ "Котельная", ВЛ-10 кВ "Поселок", ТП-9 2*400 кВА, ввод N 2;

- ПС 35/10 кВ "Малечкино", ВЛ-10кВ "Парфеново", ЦРП "Парфеново", ввод N 1;

- ПС 35/10 кВ "Малечкино", ВЛ-10кВ "Парфеново", ЦРП "Парфеново", ввод N 2;

- ПС 35/10 кВ "Малечкино", ВЛ-10кВ "Киселево", ЦРП "Парфеново";

- ПС 35/10 кВ "Малечкино", ВЛ-10кВ "Поселок", ТП-8 2*250 кВА, торговый центр.

Впоследствии ОАО "ВСК" направило АО "Череповецкая ЭТС" заявку-подтверждение от 16.07.2014 и просило произвести ограничение путём отключения следующих объектов:

- на границе балансовой принадлежности насосная II резерв ТП-3 400 кВА, ВЛ-10 кВ "Поселок", ПС 35/10 кВ "Малечкино";

- кабельных наконечников отходящих КЛ потребителя в РУ-0,4 кВ ТП-22 2*630 кВА ВЛ-10 "Водозабор 1,2" ЦРП "Парфеново" ПС "Малечкино";

- кабельных наконечников отходящих КЛ потребителя в РУ-0,4 кВ ТП-68 2*630 кВА ЦРП "Парфеново" ПС "Малечкино";

- кабельных наконечников отходящих КЛ потребителя в РУ-0,4 кВ ТП-69 2*630 кВА ЦРП "Парфеново" ПС "Малечкино";

- на верхних контактах вводных автоматических выключателей от трансформатора N 1 и N 2 в РУ-0,4 кВ ТП "Водозабор" 2*160 кВА ЦРП "Парфеново";

- кабельных наконечников отходящих КЛ потребителя РУ-0,4кВ ТП "Котельная" 2*400 кВА ЦРП "Парфеново" ПС "Малечкино".

По графику-заявке от 30.10.2014 ОАО "ВСК" просило ввести частичное ограничение, в том числе, ЗАО "Малечкино" в период с 14.00 час 10.11.2014 путём отключения следующих объектов:

- КЛ-0,4 кВ в РУ 0,4кВ ТП-22 2*630 кВА ВЛ-10 кВ "Водозабор 1,2" ЦРП "Парфеново" ПС "Малечкино";

- КЛ-0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП-68 2*630 кВА ЦРП "Парфеново" ПС "Малечкино";

- КЛ-0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП-69 2*630 кВА ЦРП "Парфеново" ПС "Малечкино";

- КЛ-0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП "Котельная" 2*400 кВА ЦРП "Парфеново" ПС "Малечкино".

ОАО "ВСК" в письме от 10.11.2014 N 20-05/17452 подтвердило необходимость частичного ограничения названных объектов.

Однако АО "Череповецкая ЭТС" не ввело ограничения режима потребления электроэнергии и ОАО "ВСК" выставило истцу счета-фактуры в размере стоимости электроэнергии, отпущенной ЗАО "Малечкино" после выставления заявок на введение ограничения режима потребления электроэнергии, на общую сумму 2 331 522,20 руб.

В связи с изложенным ОАО "ВСК", с учётом задолженности АО "Череповецкая ЭТС" полагает, что оказанные истцом (АО "Череповецкая ЭТС") в феврале 2015 года услуги на сумму 636 828,77 руб. оплате не подлежат.

Однако постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 отменено решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.08.2015 по делу N А13-5249/2015 и отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "ВСК" о взыскании с АО "Череповецкая ЭТС" 2 331 522,20 руб. Это постановление оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2016.

В связи с этим суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что исковые требования АО "Череповецкая ЭТС" являются обоснованными, что подтверждается материалами настоящего дела, указанным постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 и решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.07.2015 по делу N А13-3300/2015.

Следовательно, исковые требования удовлетворены правомерно.

В апелляционной жалобе ОАО "ВСК" указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права вследствие отсутствия у суда оснований для завершения предварительного судебного заседания и перехода к основному разбирательству в рамках одного судебного заседания, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о возражении против завершения предварительного судебного заседания.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением от 06.08.2015 суд первой инстанции принял иск АО "Череповецкая ЭТС" к производству и назначил предварительное судебное заседание на 10.30 час 07.09.2015 с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу (судебному разбирательству) на 10.35 час 07.09.2015.

В судебном заседании, состоявшемся 07.09.2015, присутствовал представитель ОАО "ВСК" - Смелкова Т.Н. по доверенности от 30.12.2014 N 17. На основании ходатайства ответчика производство по делу было приостановлено до вступления в силу решения суда по делу N А13-5249/2015.

Определением суда от 18.11.2015 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 09.50 час 03.12.2015, и в случае возобновления производства оп делу назначено судебное разбирательство на 09.55 час 03.12.2015. Это определение получено ОАО "ВСК" 20.11.2015, что подтверждается уведомлениями N 31621 и 31622 (том 2, листы 97 и 98).

В судебное заседание, состоявшееся 03.12.2015, представитель ответчика не явился. Суд первой инстанции, согласно протоколу судебного заседания от 03.12.2015, рассмотрел поступившие от ОАО "ВСК" возражения относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу, и отклонил их, поскольку ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование этих возражений.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 137 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно, завершив предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, ОАО "ВСК" не было лишено возможности заявить ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу и своевременно предъявить его суду до вынесения решения по делу.

В апелляционной жалобе ОАО "ВСК" также ссылается на то, что определением суда первой инстанции от 06.08.3015 в отдельное производство по настоящему делу выделено исковое требование о взыскании задолженности в сумме 636 628,77 руб., между тем оспариваемым решением взыскано 636 828,77 руб. задолженности.

Однако данные различия в суммах являются технической ошибкой (верной является сумма 636 828,77 руб.), которая исправлена определением суда первой инстанции от 12.01.2016.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 года по делу N А13-11407/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова