Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 10АП-2793/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А41-106112/15

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-106112/15, принятое судьей Неяскиной Е.А., об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт": Иванов Д.В., по доверенности N 16I20-6/1 от 10 марта 2016 года;

от ответчика и третьих лиц: представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Компания Мазда Мотор Корпорейшн обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (ООО "ТМР импорт"), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Домодедовской таможни и Курской таможни, о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета его использования, при этом истец просил изъять и уничтожить товары, маркированные товарными знаками истца.

Определением от 15 января 2016 года арбитражный суд по заявлению Мазда Мотор Корпорейшн принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на товары, маркированные товарными знаками по свидетельствам N 96935, N I56658, которые заявлены в декларации на товары ДТ N 10002010/031215/0068529 (часть товара N 1, а именно: молдинг кузовной, артикул EMBGV450C11B, 1 шт., часть товара N 44, а именно: подкрылок, артикул ЕМЕН4456130, 1 шт.).

ООО "ТМР импорт" обратилось с ходатайством об обязании истца предоставить встречное обеспечение.

Арбитражный суд Московской области определением от 11 февраля 2016 года отказал в удовлетворении данного заявления.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "ТМР импорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

05 апреля 2016 года в адрес суда поступило письменное ходатайство истца, подписанное представителем Сосовым М.А., об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия Сосова М.А. подтверждаются доверенностью N 15I20-46 от 19 октября 2015 года.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО "ТМР импорт" поддержал данное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство ООО "ТМР импорт" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-106112/15, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-106112/15 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-106112/15 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков