Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-10031/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2016 г. N Ф05-8005/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-160480/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Батайска

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-160480/15, принятое судьей И.В. Корогодовым (139-1322)

по заявлению Администрации города Батайска

к Министерству обороны Российской Федерации; Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации,

третьи лица: ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Комитет по управлению имуществом города Батайска

об оспаривании бездействия,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков:	1. Министерство обороны РФ - Соколова С.Ю. по доверенности от 28.04.2015 N 212/2/521; 2. Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ - не явился, извещен;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Батайска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство), выразившегося в несоблюдении законов Российской Федерации, устанавливающих порядок передачи военного имущества в собственность муниципального образования, и обязании совершить действия по рассмотрению обращений Главы муниципального образования "Город Батайск" о передаче в муниципальную собственность недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством.

Решением от 26.01.2016 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, администрация обратилась с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного представитель министерства поддержал решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы- отказать.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя министерства, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Батайской городской Думой 27.10.2011 года было принято решение N 143 об утверждении перечня имущества, предполагаемого к передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность муниципального образования "Город Батайск".

Как следует из материалов дела, 23.10.2012 заместитель главы администрации обратился с письмом в адрес ФГКУ "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с вопросом передачи в муниципальную собственность части земельного участка с КН 61:46:0012201:125, площадью 534 956 кв.м., а также недвижимого имущества (общежития - гостиницы N N 3, 34, овощехранилище на 200 т, ТП-11, комплекс сооружений автодорог и тротуаров к жилым домам, подъездная дорога от проходной завода, резервуар на 50 куб.м., резервуар на 600 куб.м.).

14.11.2012 администрацией был получен ответ на обращение, из которого следует, что пакет документов для передачи недвижимого имущества сформирован и направлен в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

29.01.2013 письмом N 62/06-01/2 Глава муниципального образования "Город Батайск" обратился в министерство с вопросом передачи в муниципальную собственность недвижимого имущества, указанного выше.

15.03.2013 Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации обращение мэра города рассмотрено и установлен ориентировочный срок передачи объектов - 2-ой квартал 2013 года.

21.04.2015 главой муниципального образования "Город Батайск" направлено обращение в министерство с просьбой передать испрашиваемое недвижимое имущество из федеральной собственности Российской Федерации в собственность муниципального образования "Город Батайск", на которое 09.06.2015 был получен ответ о том, что проект приказа о передаче недвижимого имущества находится на согласовании.

Таким образом, министерством были приняты меры по рассмотрению поданных обращений администрации, в результате чего были даны ответы, оформленные письмами от 15.03.2013 и от 09.06.2015, а так же принимаются действия по передаче испрашиваемого земельного участка и недвижимого имущества в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах дела, бездействие министерством не допущено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-160480/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова Н.Н. Кольцова