Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 07АП-8801/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2016 г. N Ф04-2703/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

5 апреля 2016 г.

Дело N А27-13276/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И.

при участии представителя ПАО "Сбербанк России" Нечаевой Э.Д. по доверенности от 10 ноября 2014 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" (рег. N 07АП-8801/2015(12))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2016 года по делу N А27-13276/2015 (судья Васильева Ж.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Банк Российский кредит", город Москва об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден Бойко Александр Сергеевич.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения, в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 31 октября 2015 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 30 ноября 2015 года поступило заявление открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" (ОАО "Банк Российский кредит") об установлении размера требований кредитора по договору поручительства N R1326-2015 от 04 июня 2015 года и кредитному договору NК1323-2015 от 19 мая 2015 года в размере 890 437 318,57 рублей, в том числе 840 857 015,19 рублей - сумма основного долга, 49 580 303,38 рублей - проценты за пользование кредитом (в порядке уточнения).

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Гидроуголь" (ООО "НПО "Гидроуголь") привлечено к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 09 февраля 2016 года заявление ОАО "Банк Российский кредит" удовлетворено в полном объеме.

ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Банк Российский кредит" отказать.

Апеллянт указывает, что договоры поручительства N R1323-2015 от 04 июня 2015 года и N R1326-2015 от 19 мая 2015 года были заключены в период, когда должник не был способен исполнять заемные обязательства на сумму более 800 млн. рублей, в связи с чем, апеллянт считает, что на момент заключения договоров, у должника имелись признаки неплатежеспособности, предусмотренные Законом о банкротстве. Договоры поручительства, были заключены с должником менее чем за два месяца до принятия арбитражным судом заявления ООО ЧОО "КаскадОхранаСервис" о признании должника банкротом. При этом на рассмотрении в арбитражных судах находилось 107 исков к должнику, общая сумма исковых требований которых составляла 575,2 млн. рублей. Таким образом, на момент заключения договоров, у должника имелась задолженность перед иными кредиторами. Учитывая тот факт, что бухгалтерский баланс на дату заключения договоров поручительства свидетельствовал о невозможности исполнения заемных обязательств, ОАО "Банк Российский кредит" знал и должен был знать о наличии признаков неплатежеспособности должника.

От конкурсного управляющего должника Агафонова А. В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определением оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктами 2 и 3 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 19 мая 2015 года между ОАО "Банк Российский кредит" (кредитор) и ООО "НПО "Гидроуголь" (заемщик) был заключен договор об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи N К1323-2015, по условиям которого кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В соответствии с пунктом 1.1. договора N К1323-2015 от 19 мая 2015 года кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 1 000 000 000 рублей на цели: финансирования приобретения (выкупа) прав требований исполнения денежных обязательств, вытекающих из кредитных и иных договоров, заключенных с юридическими лицами, пополнение оборотных средств.

Пунктом 1.4. договора установлен срок использования кредитной линии с даты открытия лимита выдачи по 31 марта 2016 года. По истечении срока использования кредитной линии, а также при использовании лимита выдачи до истечения указанного срока, заемщик утрачивает право на получение транша. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору 15% процентов годовых (пункт 1.6. договора).

Согласно пункту 7.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга, заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов (пункт 7.2. договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ОАО "Банк Российский кредит" исполнил свои обязанности по договору об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи N К1323-2015 от 19 мая 2015 года, предоставил основному заемщику - ООО "НПО "Гидроуголь" кредит в общей сумме 840 857 015,19 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета ООО "НПО "Гидроуголь" за период с 19 мая 2015 года по 23 декабря 2015 года, с января 2014 года по 23 декабря 2015 года банковскими ордерами N 1591602 от 19 мая 2015 года, N 1602913 от 20 мая 2015 года, N 1624913 от 22 марта 2015 года, платежными поручениями N 681 от 8 июня 2015 года, N 681 от 1 июня 2015 года, N 681 от 28 мая 2015 года, N 681 от 16 июня 2015 года, N 681 от 17 июня 2015 года, N 681 от 18 июня 2015 года, N 681 от 22 июня 2015 года, N 681 от 23 июня 2015 года, N 681 от 26 июня 2015 года, N 681 от 1 июля 2015 года, N 681 от 2 июля 2015 года, N 681 от 16 июля 2015 года, N 681 от 20 июля 2015 года, N 681 от 22 июля 2015 года.

Исполнение обязательств ООО "НПО "Гидроуголь" по договору N К1323-2015 от 19 мая 2015 года обеспечено поручительством должника на основании договоров поручительства N R1326-2015 от 04 июня 2015 года.

По условиям договора поручительства N R1326-2015 от 04 июня 2015 года должник (поручитель) обязался перед ОАО "Банк Российский кредит" (кредитор) отвечать за исполнение ООО "НПО "Гидроуголь" (заемщик) обязательств по договору об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи N К1323-2015 от 19 мая 2015 года.

В силу пункта 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства N R1326-2015 от 04 июня 2015 года поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 6.7. договора N К1323-2015 от 19 мая 2015 года кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов при наступлении случаев, перечисленных в указанном пункте договора, в том числе в случаях нарушения срока уплаты процентов и/или сроков уплаты основного долга, утраты обеспечения или ухудшения его условий, появления признаков банкротства заемщика либо наличия у кредитора имеется достоверная информация о наступлении событий, которые могут существенно ухудшить финансовое состояние заемщика.

Согласно пункту 4.3.5. договора N К1323-2015 от 19 мая 2015 года заемщик обязан в течение 3 дней после получения письменного уведомления кредитора возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему в случаях, предусмотренных пунктом 6.7. договора.

Ссылаясь на возникновение в отношении заемщика признаков банкротства, кредитор в адрес ООО "НПО "Гидроуголь" направил уведомление от 20 октября 2015 года с предложением досрочного погашения задолженности в полном объеме в срок, установленный договором (в течение 3 дней после получения письменного уведомления) в связи с тем, что в отношении ООО "НПО "Гидроуголь" было возбуждено дело о банкротстве (дело N А27-19199/2015). Направление уведомления N 0077 от 20 октября 2015 года подтверждено почтовым реестром от 30 октября 2015 года.

Суд первой инстанции правильно установил, что возбуждение в отношении ООО "НПО "Гидроуголь" дела о банкротстве А27-19199/2015 свидетельствует о наличии условий, при которых кредитор может потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов (пункт 6.7 договора от 19 мая 2015 года), в связи с чем, ОАО "Банк Российский кредит" обоснованно обратился с соответствующим требованием (уведомление от 20 октября 2015 года) к ООО "НПО "Гидроуголь".

В соответствии с представленными ОАО "Банк Российский кредит" расчетом, задолженность ООО "НПО "Гидроуголь" по состоянию на 19 октября 2015 года по кредитному договору N К1323-2015 от 19 мая 2015 года составляет 890 437 318,57 рублей, в том числе 840 857 015,19 рублей - сумма основного долга, 49 580 303,38 рублей - проценты за пользование кредитом.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ООО "НПО "Гидроуголь" не исполнены обязательства по досрочному возврату ОАО "Банк Российский кредит" кредитных денежных средств в сумме 840 857 015,19 рублей долга и 49 580 303,38 рублей процентов за пользование денежными средствами, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными требования ОАО "Банк Российский кредит" о включении требований в реестр требований кредиторов поручителя - должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, наличие у должника на момент выдачи поручительства за ООО "НПО "Гидроуголь" признаков неплатежеспособности, неисполненных обязательств перед другими кредиторами, о чем могло быть известно кредитору, не являются основанием для освобождения поручителя от солидарной обязанности по возврату сумм займа.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО "Банк Российский кредит" в размере 840 857 015,19 рублей долга и 49 580 303,38 рублей процентов за пользование денежными средствами, всего в размере 890 437 318,57 рублей и включил их в третью очередью реестра требований кредиторов должника на основании статьи 134 Закона о банкротстве.

Оснований для иной оценки данных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно и принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2016 года по делу N А27-13276/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк