Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 13АП-1179/16 (ключевые темы: задолженность по договору - место пребывания - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 13АП-1179/16

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2016 г.

Дело N А56-65671/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. С. Сердюк

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1179/2016) ООО "ОМЗ-Литейное производство"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 по делу N А56-65671/2015(судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску ЗАО "Эматерм"

к ООО "ОМЗ-Литейное производство"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: Шевченко А. А. (доверенность от 04.04.2016)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "ЭМАТЕРМ" (ИНН 7817017413; ОГРН 1027808756040, место нахождения: 196653, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, д.б/н, литер П, пом.22Н; далее - ЗАО "ЭМАТЕРМ", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ - ЛИТЕЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН 7817309906; ОГРН 1077847395801, место нахождения: 196650, г.Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, д.б/н; далее - ООО "ОМЗ - ЛП", ответчик) 12 468 969 руб. 17 коп. задолженности по договору от 01.01.2013 N 529 и 817 022 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.11.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ОМЗ - ЛП" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.

05.04.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ОМЗ - ЛП" об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО "ОМЗ - ЛП" по платежному поручению от 25.12.2015 N 4944 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ - ЛИТЕЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 по делу N А56-65671/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОМЗ - ЛИТЕЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН 7817309906; ОГРН 1077847395801, место нахождения: 196650, г.Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, д.б/н) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 25.12.2015 N 4944.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова