Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 12АП-970/16

г. Саратов

07 апреля 2016 г.

Дело N А12-43897/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "06" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2015 года по делу N А12-43897/2015 (судья Литвин С.Н.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) об обязании исполнить условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, третьи лица: инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, Пшеничная Галина Васильевна, Черкасов Борис Артёмович - в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте настоящего судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ответчик) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить обязанность по обеспечению передачи электрической энергии в точку поставки потребителя Пшеничной Г.В. по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Сиреневая, 19 качество и параметры которой должны соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 18 декабря 2015 года по делу N А12-43897/2015 Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" обязано в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить обязанность по обеспечению передачи электрической энергии в точку поставки потребителя Пшеничной Г.В. по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Сиреневая, 19 качество и параметры которой должны соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013.

С Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что выбранный истцом способ защиты права приведет к невозможности исполнения судебного акта, на службу судебных приставов не может быть возложена обязанность без ограничения во времени по осуществлению контроля за исполнением ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 28.12.2012 N 425, путем поставки истцу электроэнергии, соответствующей требованиям ГОСТ 32144-2013. Кроме того, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, во вводной части решения указано, что третье лицо Черкасов Б.А. лично присутствовал в ходе рассмотрения дела от 17.12.2015, вместе с тем указанное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании от 17.12.2015 Черкасов Б.А. не присутствовал, а принимал участие неустановленное лицо, представившееся сыном Черкасова Б.А.

Истец, ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили суду апелляционной инстанции письменные отзывы.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО "Волгоградэнергосбыт" согласно Постановлению УРТ Администрации Волгоградской области от 12.10.2006 N 15/2 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области" является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков ОАО "Оборонэнергосбыт" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), Истец, как гарантирующий поставщик электрической энергии в пределах административных границ Волгоградской области, осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителям по договорам энергоснабжения, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) Ответчик, владея на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии, имеет статус сетевой организации.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике", п. 4 Правил N 861).

28.12.202 между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 в соответствии с п. 2.1 договора Ответчик обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Истца через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Ответчику (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Ответчика, а Истец обязуется оплачивать оказанные Ответчиком услуги в порядке, установленном договором.

П. 3.3.1 договора установлено, что Ответчик обязан обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключен договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Ответчик обязан осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в интересах которых заключен договор и обеспечивать контроль качества электроэнергии на сетях Ответчика. (п. 3.3.2 договора).

Согласно 3.3.22 договора обязанность Ответчика поддерживать объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Ответчику на праве собственности или на ином законном основании и обеспечивающие передачу электрической энергии в интересах потребителей (покупателей), в состоянии готовности к несению нагрузки и осуществлению передачи электрической энергии надлежащих параметров в установленных договором объемах. Контролировать состояние электрических сетей, по которым передается электрическая энергия, и принимать необходимые меры для предотвращения несанкционированных подключений к ним.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, сетевые организации, в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так, требования к качеству электрической энергии установлены ГОСТом 32144-2013. "Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения".

Согласно п. 2 ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике" основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей.

В силу п. 40 Правил N 861 сетевые организации при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны обеспечивать работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, приборов учета электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

Согласно п. 1.1.7. "Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации", утв. приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229 работники энергообъектов обязаны поддерживать качество отпускаемой энергии - нормированную частоту и напряжение электрического тока; содержать оборудование, здания и сооружения в состоянии эксплуатационной готовности; обеспечивать максимальную экономичность и надежность энергопроизводства.

По пункту 3.2.5. договора Истец обязан направлять Ответчику в 5-дневный срок копии поступающих жалоб и заявлений потребителей (покупателей), либо запросов (писем и т.д.) государственных и иных уполномоченных органов по вопросам надежного и качественного снабжения электрической энергией потребителей (покупателей). В соответствии с пунктом 3.3.12. договора Ответчик обязан направлять Истцу в 10-дневный срок ответы на поступившие от Истца жалобы и заявления потребителей по вопросам передачи электрической энергии.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что измерение показателей качества электрической энергии может производиться в случае поступления претензии Истцу от потребителя (покупателя) на поставляемую ему электрическую энергию, качество которой не соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям. В разделе 7 Договора закреплен порядок взаимодействия Сторон при проведении проверки качества электрической энергии.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20.02.2015 в адрес Истца поступила жалоба Пшеничной Г.В. на некачественное электроснабжение по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Сиреневая, 19.

Кроме того, в адрес Истца поступило письмо Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 19.02.2015 г. N Ж-00420-2 об организации проведения внеочередного контроля параметров качества электроэнергии по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Сиреневая, 19.

В соответствии с пунктом 3.2.5. договора, жалоба Пшеничной Г.В. была направлена Ответчику (письмо от 20.02.2015 г. N 365).

В ответ на письмо N ВР5-56 от 25.02.2015 г. ответчик ответил, что по оперативной документации диспетчерской службы Городищенского РЭС проверена информация за предыдущие месяца 2014 года. Аварийных отключений ВЛ-10 кВ 40 фидера ПС Ерзовка не зафиксировано. Представителями Городищенского РЭС ПО ВЭС филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" были произведены необходимые замеры электроэнергии на ТП-898А 05.02.2015, 24.02.2015 г. - замечания не обнаружены.

В соответствии с порядком, предусмотренным разделом 7 договора, Истец уведомил Ответчика о запланированном проведении измерений показателей качества электрической энергии с использованием испытательной лаборатории Истца по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Сиреневая, 19 и просил обеспечить присутствие представителей Ответчика (письмо N 09/121 от 25.02.2015 г.).

За период с 12.03.2015 г. по 18.03.2015 г. Истцом были проведены испытания качества электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Сиреневая, 19. В результате проведенных испытаний зафиксировано, что качество электрической энергии по медленным изменениям напряжения не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013, что подтверждается протоколом N 11-15 от 24.03.2015 г.

Результаты проведенных испытаний показателей качества электрической энергии были направлены ИГЖН Волгоградской области (письмо N 09/248 от 27.03.2015 г.) и Ответчику (письмо от 31.03.2015 г. N 09/253).

В соответствии с актом проверки ИГЖН Волгоградской области N 296 от 31.03.2015 г. Истец признан нарушающим ст. 7.23 "Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами" КоАП РФ и вынесено предписание N 296 от 31.03.2015 г. об устранении в срок до 01.06.2015 г. выявленных нарушений обязательных требований. 01.04.2015 г. в отношении Истца составлен протокол об административном правонарушении N 296 от 01.04.2015 г. В соответствии с постановлением ИГЖН Волгоградской области N 296 от 05.05.2015 г. Истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Срок устранения Истцом выявленных нарушений был продлен ИГЖН Волгоградской области до 30.09.2015 г.

Неисполнение Ответчиком взятых на себя обязательств по обеспечению качества передаваемой электрической энергии не позволяет Истцу добросовестно исполнять собственные обязанности по поставке потребителям электроэнергии надлежащего качества, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Доводы Ответчика, указанные в отзыве, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г., в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г., при исполнении договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Абз. 2 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Согласно п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г., в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. Аналогичное определение понятия "опосредованное технологическое присоединение" предусмотрено п. 11.8 Договора.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Перечень точек поставки и характеристика СКУЭ в точках поставки в разрезе потребителей - физических лиц согласован Истцом и Ответчиком в Приложении 2.2. к Договору.

Третье лицо - Пшеничная Галина Васильевна включена в указанный перечень под номером потребителя п/п N 90467 (страница N_3230 Приложения 2.2. к Договору). Черкасов Б.А. также включен в указанный перечень под номером потребителя п/п N 90479 (страница N 3230 Приложения 2.2. к Договору).

Ответчик ежемесячно в соответствии с п. 5 Соглашения об информационном обмене от 20.06.2013 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, предоставляет Истцу в электронном виде заполненный со своей стороны Перечень потребителей - физических лиц в разрезе РСУ-РЭС по форме Приложения 7 к указанному соглашению. Одной из граф, которые заполняет Ответчик, являются фамилия, имя, отчество потребителя и адрес.

Из вышеуказанного следует, что Пшеничная Галина Васильевна является потребителем услуг по передаче электрической энергии в рамках Договора, что подтверждается Приложением 2.2. "Перечень точек поставки и характеристика СКУЭ в точках поставки в разрезе потребителей - физических лиц" к Договору, подписанным Истцом и Ответчиком, а также данными, предоставляемыми ежемесячно Ответчиком Истцу в рамках Соглашения об информационном обмене от 20.06.2013 г. Ответчик в соответствии с требованиями законодательства РФ и Договора обязан обеспечивать передачу электрической энергии в точке поставки потребителя Пшеничной Г.В., качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, независимо от того как технологически присоединены энергопринимающие устройства Потребителя к объектам электросетевого хозяйства Ответчика (непосредственно или опосредованно).

В соответствии с п. 1.3., 3.3.5 Договора Ответчик обязан самостоятельно урегулировать отношения с потребителями (покупателями) по технологическому присоединению их энергопринимающих устройств к электрической сети Ответчика, в том числе потребителей (покупателей) энергопринимающие устройства которых были присоединены к электрической сети Ответчика до заключения Договора.

Ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пшеничная Галина Васильевна была подключена к объектам электросетевого хозяйства в 2002 году, что подтверждается материалами дела.

Истец осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства Ответчика в полном объеме на основании данных об объеме потребления электрической энергии в расчетном периоде всех потребителей, указанных в Договоре, независимо от того как технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей к объектам электросетевого хозяйства Ответчика (непосредственно или опосредованно).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ПАО "МРСК Юга" является надлежащим Ответчиком по делу и как следствие обязан обеспечивать передачу электрической энергии в точке поставки потребителя Пшеничной Г.В., качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что что выбранный истцом способ защиты права приведет к невозможности исполнения судебного акта, на службу судебных приставов не может быть возложена обязанность без ограничения во времени по осуществлению контроля за исполнением ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 28.12.2012 N 425, путем поставки истцу электроэнергии, соответствующей требованиям ГОСТ 32144-2013, апелляционным судом отклоняются, как противоречащие позиции Арбитражного суда Поволжского округа, выраженной при рассмотрении дела N А12-22879/2015 со схожими обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражным судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Однако, обжалуемый судебный акт не содержит указания на конкретные действия, которые должен совершить ответчик, а также место их совершения.

В соответствии с представленным истцом в суд апелляционной инстанции доказательствами следует, что между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и Пшеничной Галиной Васильевной заключен 21.04.2015 договор N 34-2-15-00198527 об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с техническими условиями, являющимися приложением к договору N 34-2-15-00198527 в качестве мероприятий для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Ерзовка, ул. Сиреневая, д. 19 предполагается осуществить:

- запроектировать и построить до границы земельного участка Пшеничной Галины Васильевны ВЛИ 0,4 кВ от ВЛИ-0,4 кВ N 1 КТП-166;

- выполнить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Пшеничной Г.В. - жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Сиреневая, 19, в электрической сети".

Наличие такого обязательства подтвердил и ответчик, также представивший апелляционному суду технические условия, являющиеся приложением к договору N 34-2-15-00198527.

С учетом указанных обстоятельств апелляционный суд считает правильным обязать ответчика совершить вышеуказанные действия.

С учетом того, что суд первой инстанции установил для ответчика месячный срок со дня вступления решения в законную силу по исполнению обязанности по обеспечению передачи качественной электрической энергии в точку поставки потребителя Пшеничной Г.В., а также с учетом того, что в соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2015 N 34001502003933 к договору N 34-2-15-00198527 обязанность по выполнению технологического присоединения должна быть выполнена в срок до 24.02.2016, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции в части установления срока для обеспечения поставки качественной энергии.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению и второй абзац резолютивной части решения следует дополнить предложением следующего содержания: "Исполнение обязательства осуществить следующим путем:

- запроектировать и построить до границы земельного участка Пшеничной Галины Васильевны ВЛИ 0,4 кВ от ВЛИ-0,4 кВ N 1 КТП-166;

- выполнить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Пшеничной Г.В. - жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Сиреневая, 19, в электрической сети".

В остальной части решение оставить без изменения.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2015 года по делу N А12-43897/2015 изменить.

Второй абзац резолютивной части решения дополнить предложением следующего содержания: "Исполнение обязательства осуществить следующим путем:

- запроектировать и построить до границы земельного участка Пшеничной Галины Васильевны ВЛИ 0,4 кВ от ВЛИ-0,4 кВ N 1 КТП-166;

- выполнить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Пшеничной Г.В. - жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Сиреневая, 19, в электрической сети".

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина