Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 16АП-219/14 (ключевые темы: обжалование - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - выписка из ЕГРЮЛ - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 16АП-219/14

г. Ессентуки

06 апреля 2016 г.

Дело N А63-7116/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Воробьевой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 о завершении конкурсного производства по делу N А63-7116/2013 (судья Малушко В.Д.)

по результатам процедуры конкурсного производства и ходатайству конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТрансТрейд" г. Светлоград (ИНН 2617013028, ОГРН 1072643000737),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Воробьевой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-7116/2013.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 15.02.2016, размещено в сети "Интернет" 18.02.2016.

Таким образом, в данном случае последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 являлось 01.03.2016 (рабочий день-вторник) (с учетом выходных праздничных дней - 22.02.2016 и 23.02.2016).

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В данном случае, обжалуемое определение вынесено 15.02.2016, апелляционная жалоба подана в электронном виде в суд первой инстанции 18.03.2016, что подтверждается информационным листом, то есть с пропуском установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, апеллянтом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.

Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

Более того, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ТрансТрейд" внесена 25.03.2016.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Воробьевой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-7116/2013 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова