Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 13АП-5630/16

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2016 г.

Дело N А56-88322/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Андреевой Е.В.,

при участии:

от истца: представителя Петруничева Ю.А., доверенность от 03.12.2015

от ответчика: представителя Глусцовой О.А., доверенность от 11.01.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5630/2016) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-88322/2015 (судья Золотарева Я.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по соглашению от 08.12.2011 N 3 к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 31.10.2007 N 14-24369/10-ЖК за период с 01.03.2015 по 31.10.2015 в размере 168100 рублей 87 копеек и пени в размере 2246 рублей 53 копеек за период с 29.04.2015 по 11.11.2015.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что судом нарушены нормы процессуального права: не рассмотрено поступившее до судебного заседания ходатайство истца об отказе от иска.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение, рассмотреть и удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска и прекратить производство по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал заявление об отказе от иска, а ответчик - доводы апелляционной жалобы.

В части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования суда считаются исполненными в момент получения документов судом.

Судом первой инстанции установлен срок - 01.02.2016.

В деле представлено заявление ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" об отказе от иска, датированное 02.02.2016 (л.д. 57) и заявление ООО "ЖКС N 2 Невского района" от той же даты (л.д. 58), в котором ответчик сообщает, что справка о задолженности плательщика подтверждает отсутствие у него задолженности перед истцом за спорный период.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент вынесения судебного акта - 01.02.2014 суд первой такими документами не располагал, о наличии объективных препятствий для представления документов в указанный срок ни истец, ни ответчик суду не представили.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно рассмотрел исковое заявление и вынес судебный акт по имеющим в деле доказательствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возбужденному по инициативе самого истца.

Поскольку доказательства того, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствуют, заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу истцу возвращается госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, ответчику - госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-88322/2015 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 6 110 руб. 42 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова