Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 17АП-2812/16

г. Пермь

05 апреля 2016 г.

Дело N А60-54722/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бересневым М.П.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 января 2016 года

по делу N А60-54722/2015, принятое судьей Окуловой В.В.,

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" (ОГРН 1026601723862, ИНН 6629002645)

о взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" (далее - МУП НГО "Новоуральскгаз", ответчик) о взыскании 994 276 руб. 59 коп., в том числе задолженности за газ, поставленный по договору от 03.10.2011 N 3-0502/12 в сумме 992 299 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 976 руб.98 коп., а также процентов по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Заявитель указал, что МУП НГО "Новоуральскгаз" не имеет намерения не исполнять обязательства по договору от 03.10.2011 N 3-0502/12; все действия, предусмотренные при процедуре ликвидации юридического лица, установленные статьями 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполняются надлежащим образом.

Указал, что ЗАО "Уралсевергаз" не предъявляет исполнительные листы для взыскания задолженности, а безосновательно предъявляет заявления о возбуждении в отношении ответчика дел о несостоятельности (банкротстве).

Истец не согласился с доводами жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "Уралсевергаз" (поставщик) и МУП НГО "Новоуральскгаз" заключен договор на поставку газа от 03.10.2011 N 3-0502/12 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО принять и оплатить газ в период, лимитах и для целей, указанных в приложении N 1 к договору (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2015 года поставил ответчику газ в объеме 253,919 куб.м на сумму 992 299 руб. 61 коп.

Объем поставленного и принятого газа определен истцом на основании показаний приборов учета, о чем составлен акт о количестве поданного и принятого газа от 30.09.2015 N 9-502, который подписан сторонами без замечаний.

Согласно пункту 5.1. договора исполнение договора в части оплаты газа для реализации населению производится ГРО за фактически отобранные объемы газа по регулируемой оптовой цене на газ, установленной уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 5.2. договора исполнение договора в части оплаты газа, поставляемого на иные нужды, производится Покупателем за фактически отобранные объемы газа по регулируемой оптовой цене на газ, установленной уполномоченным государственным органом, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.3.1. договора.

В п. 5.4 договора стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате принятого в сентябре 2015 года газа, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, признав доказанными факт поставки, объем и стоимость поставленного газа, которые не оспорены ответчиком, заявленные истцом требования удовлетворил, при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика, взыскал с него долг и проценты в заявленном истцом размере.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с требованием пунктом 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года N 1021 (в ред. от 22.05.2002), цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 03.12.2010 N 375-э/4 (в редакции приказа от 13.09.2011).

Ответчиком объемы и стоимость поставленного ему в спорный период газа не оспорены, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, подтверждены представленным в дело актом о количестве поданного и принятого газа за спорный период, подписанными сторонами без возражений

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 992 299 руб. 61 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены в силу следующего.

15.05.2013 Администрацией Новоуральского городского округа принято решение о ликвидации МУП НГО "Новоуральскгаз", вынесено постановление N 1229-а. Постановлениями Администрации Новоуральского городского округа N 1229-а от 15.05.2013 и N 1399-а от 05.06.2013 создана ликвидационная комиссия, регистрирующий орган уведомлен, внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство о внесении записи, о чем ответчик уведомил истца письмом исх. N 05-06/107 от 05.06.2013.

30.09.2013 председатель ликвидационной комиссии МУП НГО "Новоуральскгаз" направил истцу уведомление о начале ликвидации организации, указав, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев в МУП НГО "Новоуральскгаз".

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Задолженность за газ, поставленный в спорный период, образовалась после истечения срока направления требований кредиторов. Промежуточный ликвидационный баланс до настоящего времени не составлен. Учитывая, что ответчик не признает требования, для направления их ликвидационной комиссии необходим судебный акт.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1976 руб. 98 коп. за период с 03.11.2015 по 10.11.2015 по день фактической оплаты долга с применением учетной ставки банковского процента по вкладам физических лиц является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2016 года по делу N А60-54722/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова