Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 03АП-7445/15

г. Красноярск

06 апреля 2016 г.

Дело N А33-21686/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от ответчика: Мутовкина В.А., представителя по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А33-21686/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" (ИНН 2463095275, ОГРН 1152468032199, г. Красноярск, далее - истец, ООО "СибТрансСервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318, г. Красноярск, далее - ответчик, ПАО "Красноярский хлеб") о взыскании 48 750 рублей задолженности по договору об оказании транспортных услуг N 46/2015, а также 8 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" принята к производству, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2015 по делу N А33-21686/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии постановления судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 04.03.2016 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, на 06.04.2016.

В судебное заседание явился представитель публичного акционерного общества "Красноярский хлеб", от пояснений отказался.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 04.03.2016 о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения 05.03.2016 информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей. Следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы - публичного акционерного общества "Красноярский хлеб".

Руководствуясь статьей 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Парфентьева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.