Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 14АП-3150/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - страховая сумма - пропуск срока - согласие - подача апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 14АП-3150/16

г. Вологда

06 апреля 2016 г.

Дело N А13-13611/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2016 года по делу N А13-13611/2015 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090; Москва, ул. Гиляровского, д. 42; далее - ООО "Страховая компания "Согласие") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2016 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А13-13611/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к обществу с ограниченной ответственностью "Динс-Транс" (ОГРН 1073525013121, ИНН 3525190332; Вологодская обл., г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 38, кв. 70;) о взыскании 1 423 433 руб. страхового возмещения.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Определение суда принято 11 февраля 2016 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 11 марта 2016 года. Апелляционная жалоба направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 30 марта 2016 года (согласно отметке на почтовом конверте) с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы в суд, установленного статьей 257 АПК РФ и с пропуском срока на обжалование. При этом

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2016 года по делу N А13-13611/2015 (регистрационный номер 14АП-3150/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области на 4 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт - 1 шт.

Судья

А.А. Холминов