Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-32471/15 (ключевые темы: введение наблюдения - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - возражения - федеральный бюджет)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-32471/15

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2016 г.

Дело N А56-78346/2015

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

от ООО "Кам-Электро": Прокофьев А.В. по доверенности от 03.11.2015,

от ответчика: Каламбина М.Р. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32471/2015) ООО "Кам-Электро"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015 по делу N А56-78346/2015 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению кредитора ООО "Нева-Инжиниринг"

к ООО "Петербургская Строительная Компания"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО "Нева-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Петербургская Строительная Компания" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.12.2015 суд заменил заявителя по делу ООО "Нева-Инжиниринг" на ООО "Кам-Электро". Отказал ООО "Кам-Электро" во введении наблюдения в отношении ООО "Петербургская строительная компания". Производство по делу прекратил.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Кам-Электро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В судебном заседании представитель ООО "Кам-Электро" заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Петербургская Строительная Компания" не возражал против принятия отказа от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило. Отказ ООО "Кам-Электро" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "КАМ-Электро" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015 по делу N А56-78346/2015.

Возвратить ООО "КАМ-Электро" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 240 от 14.12.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова