Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-16187/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - окончание срока - апелляционная жалоба - судебное решение - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-16187/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-217657/15

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП "Московское имущество"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-217657/15, принятое судьей Л.В. Ласкиным,

по заявлению Мосгосстройнадзора

(адрес: 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 9, ОГРН 1067746784390, ИНН 7730544207,

дата присвоения ОГРН 07.07.2006 г.) к ГУП г. Москвы "Московское имущество"

(адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 14, корп. 1, ОГРН 1047727021198,

ИНН 7727268885, дата присвоения ОГРН 12.07.2004 г.) о привлечении к

административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-217657/15 ГУП "Московское имущество" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ГУП "Московское имущество" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 17.02.2016, а также размещено в картотеке арбитражных дел 01.03.2016, апелляционная жалоба направлена ответчиком по почте 15.03.2016, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 03.03.2016.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП "Московское имущество" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 3 л.

Судья

П.В. Румянцев