Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 14АП-620/16

г. Вологда

05 апреля 2016 г.

Дело N А66-5712/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2015 года по делу N А66-5712/2015 (судья Нофал Л.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Управление по взысканию долгов" (ОГРН 1116732016774, ИНН 6732030100; 117335, Москва, ул. Вавилова, д. 79, копр. 1, кв. VА; далее - ЗАО "Управление по взысканию долгов"; после реорганизации акционерное общество "Новый дом", далее - АО "Новый дом") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; 127018, Москва, ул. Ямская 2-Я, д. 4; далее - ОАО "МРСК Центра") о взыскании 17 636 510,53 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с августа по октябрь 2013 года.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют: закрытое акционерное общество "Энергосети" (далее - ЗАО "Энергосети"), главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2015 заявленные требования удовлетворены.

ПАО "МРСК "Центра" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

АО "Новый дом" в отзыве просит решение суда оставить без изменения, а также рассмотреть дело без участия своего представителя.

ЗАО "Энергосети" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору аренды движимого и недвижимого имущества от 01.01.2012 N 2 (том 1, лист 67) общество с ограниченной ответственностью "РегионЭнерго" передало в аренду ЗАО "Энергосети" (арендатор) электрические сети и трансформаторные подстанции, обеспечивающие энергоснабжение потребителей города Ржева Тверской области.

ПАО "МРСК Центра" является смежной сетевой организацией, объекты электросетевого хозяйства которой непосредственно присоединены к сетям ЗАО "Энергосети".

При заключении договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2012 N 1 (том 1, лист 10) у ЗАО "Энергосети" и ПАО "МРСК Центра" возникли разногласия, которые урегулированы решением Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2012 по делу N А66-13912/2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014.

Согласно данному договору ЗАО "Энергосети" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а ПАО "МРСК Центра" (заказчик) обязалось оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 4 приложения 1 к данному договору оплата услуг осуществляется в следующие сроки: 50 % стоимости оказанных услуг на условиях предоплаты, окончательная оплата осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 3.5.8 договора установлена обязанность исполнителя определять в порядке и сроки, согласно приложению 7.1 к настоящему договору, объёмы преданной потребителям (ССО) электроэнергии, объёмы потерь электрической энергии в своих сетях и направить ГП (ЭСО), заказчику (ССО) соответствующие сведения, при этом акт об оказании услуг по передаче электрической энергии направляется Заказчику в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.5.15 договора).

В период с 01.08.2013 по 31.10.2013 ЗАО "Энергосети" оказывало услуги по передаче электроэнергии по своим сетям в сеть ПАО "МРСК Центра", а последнее - услуги по передаче электрической энергии по своим сетям потребителям и/ или энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам), действующим в интересах потребителей, присоединённых к сетям общества.

ЗАО "Энергосети" направило в адрес ПАО "МРСК Центра" счета, счета-фактуры и акты услуг, оказанных в период с 01.08.2013 по 31.10.2013.

По договору уступки права требования т 05.12.2012 N 11 (том 1, лист 99), ЗАО "Энергосети" (цедент) передало, а АО "Управление по взысканию долгов" (ныне - АО "Новый дом"; цессионарий) приняло право требования к должнику - ОАО "МРСК Центра", приобретённое в результате оказания услуг по передаче электрической энергии в период с 01.11.2012 по 31.12.2014, с использованием электрических сетей цедента по тарифу, установленному регулирующим органом.

Пунктом 4 данного договора цессии предусмотрено, что в случае, если в последующем между цедентом и должником будет заключён договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, то уступаемым правом требования считается право требования, приобретенное цедентом по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

По акту приёма-передачи от 05.12.2012 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие право требования.

ОАО "МРСК Центра" уведомлено о состоявшей уступке (уведомление от 05.12.2012 N 348/11).

АО "Новый дом" обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что ОАО "МРСК Центра" не оплатило услуги по передаче электрической энергии за спорный период (с 01.08.2013 по 31.10.2013).

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 3, пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание этих услуг осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электроэнергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

На основании пункта 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электроэнергии, вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на эти услуги (пункты 4 и 6 Правил N 861). На смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" законодательство не запрещает участникам гражданского оборота заключать соглашения об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент такого соглашения право.

Рассматриваемая уступка права требования ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов" (ныне - АО "Новый дом") произведена в соответствии с законодательством.

Доводы ПАО "МРСК Центра" о недобросовестном поведении ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов" (ныне - АО "Новый дом") отклоняются. Отсутствие доказательств оплаты уступленного права, а также отсутствие в договоре цессии условий об ответственности цессионария за неоплату или просрочку оплаты по договору не свидетельствуют о таких обстоятельствах, поскольку не влияют на факт состоявшейся уступки права (требования), а имеют отношение лишь к исполнению обязательств между ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов".

Ссылка ПАО "МРСК Центра" на недоказанность истцом объёма оказанных услуг не мотивирована (по каким именно точкам неверно определён объём и в чём состоят разногласия не указано), следовательно, не принимается судом апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2015 года по делу N А66-5712/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева