Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 08АП-1498/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - срок для устранения недостатков)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 08АП-1498/16

город Омск

01 апреля 2016 г.

Дело N А46-6617/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1498/2016) индивидуального предпринимателя Чешегоровой Галины Дмитриевны на решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2015 года по делу N А46-6617/2015 (судья Лебедева Н.А.), по иску открытого акционерного общества "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) к индивидуальному предпринимателю Чешегоровой Галине Дмитриевне (ОГРН 306550323700032, ИНН 550514957474) о взыскании 167 326 руб. 95 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чешегоровой Галины Дмитриевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Омскэлектро".

Заявителю предложено в срок до 04.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определением от 10.03.2016 по делу срок для оставления апелляционной жалобы продлен. Заявителю установлен новый срок для устранения недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы к рассмотрению - до 31.03.2016.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определение размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет" 11.03.2016, а также направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644099, г. Омск, Омская область, ул. 22 Партсъезда, д. 13, кв. 46.

Заказное письмо N 64497195138447 было направлено индивидуальному предпринимателю Чешегоровой Галине Дмитриевне по адресу: 644099, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 22 Партсъезда, д. 13, кв. 46, возвращено в суд 22.03.2016 без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения". Предусмотренные "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" условия вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" почтовым органом соблюдены, что следует из отметок на конверте о вторичном извещении адресата о поступлении на его адрес судебной корреспонденции.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 12.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения и определения от 10.03.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А46-6617/2015 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда от 10.03.2016 по делу N А46-6617/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чешегоровой Галины Дмитриевны б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Л.И. Еникеева