Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-9561/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-155116/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Каспэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-155116/14, принятое судьёй Гараевой Н.Я.

по иску ОАО "ТЭК"

к ООО "Каспэнергосбыт"

3-и лица: 1) ОАО "Центр финансовых расчетов",

2) ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

О взыскании 13150,64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Холявко М.А. (доверенность от 12.01.2015)

от третьих лиц: 1) Грачев К.В. (доверенность от 11.01.2016),

2) Симбирев А.Н. (доверенность от 31.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "ТЭК" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" о взыскании задолженности по заключенному между ЗАО "ЦФР" (новая организационная форма ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0373-BMA-E-KP-10 от 30.12.2010 года в размере 413150,64 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-155116/14, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества "ТЭК" 13150,64 руб. основного долга, 2000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, исковые требования оставить без удовлетворения, судебные издержки отнести на истца.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2010 г. между ЗАО "ЦФР" (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0373-BMA-E-KP-10.

В соответствии с п.2.1. договора Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи количество электрической энергии, ередаваемой по настоящему договору, определяется в результате расчета, проводимого дминистратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка. Стоимость электрической энергии, продаваемой по договору купли-продажи, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка (п. 2.4.).

В соответствии с договором стороны установили расчетный период равный одному месяцу (п.5.1)

В соответствии с п. 5.6 договора Продавец не позднее 17-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, формирует и направляет Покупателю на согласование акт приема-передачи электрической энергии и акт сверки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи и не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, - в документарном виде. Покупатель, в свою очередь, не позднее 3-го рабочего дня с даты их получения предоставляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки расчетов или оформленный в соответствии с требованиями отказ от подписания одного или всех указанных документов, и не позднее 5-го рабочего дня с даты получения документов от Продавца в документарном виде - подписанные акты в документарном виде либо отказ от их подписания.

В соответствии с п.5.8 договора в случае не получения Продавцом в сроки, установленные договором, отказа Покупателя, оформленного соответствующим образом, акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки расчетов считаются принятыми и согласованными Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ОАО "ЦФР" за период апрель-июнь 2013 года передавал, а ответчик принимал электроэнергию, что подтверждается договором N 0373-BMA-E-KP-10 от 30.12.2010 г., актами приема-передачи электроэнергии N КП-03694 от 30.06.2013. N КП-03037 от 31.05.2013,N КП-02381 от 30.04.2013, подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний.

25.03.2014 года между ОАО "ЦФР" (Цедент) и ОАО "ТЭК" заключен договор N 1142Ц-14 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи задолженности, являющейся предметом спора, в следующих объемах: за апрель 2013 года в размере 2998,24 руб., за май 2013 года в размере 5899,7 руб., за июнь 2013 года в размере 4252,7 руб.

Уведомлением N 74-1027 от 25.03.2014 года ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке.

До предъявления иска, истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 08.07.2014 с требованием погашения задолженности, образовавшейся из договора N 0373-BMA-E-KP-10 от 30.12.2010 г. на общую сумму 13150,64 рублей.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, иного суду не доказано.

Поскольку задолженность ответчика документально подтверждена истцом, доказательств оплаты, принятой по вышеуказанным договорам на дату принятия судом решения электроэнергии и мощности, ответчиком не представлено, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.5 договора уступки прав требования (цессии) ОАО "ЦФР" в течение одного рабочего дня с даты подписания акта приема-передачи задолженности с новым кредитором, уведомляет должника о частичной уступке права (денежного требования) по Договору на БР с указанием периодов и объемов уступленного права путем направления в его адрес письменного уведомления. Копию указанного уведомления ОАО "ЦФР" направляет в адрес нового кредитора (поставщика электроэнергии (комитента)).

Пунктом 14.5 Регламента финансовых расчетов определено, что погашение, в том числе частичное, задолженности по обязательствам, переданным по договорам уступки прав требования (цессии), должно быть подтверждено участниками оптового рынка (поставщиком электроэнергии (комитентом) или покупателем) путем предоставления в ОАО "ЦФР" надлежащим образом заверенных копий одного из следующих документов:

платежного поручения с отметкой банка и назначением платежа во исполнение обязательств, переданных по договорам цессии;

акта приема-передачи векселей, подписанного поставщиком электроэнергии (комитентом) и покупателем и скрепленного печатями с обеих сторон;

уведомления о проведении полного или частичного зачета однородных встречных требований с отметкой уполномоченного лица контрагента участника оптового рынка (поставщиком электроэнергии (комитентом) или покупателя) об осуществлении (проведении) полного или частичного зачета однородных встречных требований;

иных документов, подтверждающих факт проведения платежа.

Вместе с тем, Ответчиком в материалы дела вышеуказанные доказательства оплаты задолженности не представлены.

ОАО "ЦФР" при рассмотрении дела документально подтвердил наличие задолженности ответчика, соответствующие документы приобщены к материалам дела.

ОАО "ЦФР" является организацией, которая в силу пункта 9 статьи 33 Закона об электроэнергетике уполномочена подтверждать обязательства и задолженность участников оптового рынка по договорам, заключенным на оптовом рынке, в том числе подтверждать наличие неоплаченной Ответчиком задолженности за спорный период по Договору на БР.

Суд первой инстанции, учитывая совокупность представленных по делу доказательств согласно ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО "Каспэнергосбыт" является энергосбытовой организацией и субъектом оптового рынка (покупателем электрической энергии и мощности).

Между ООО "Каспэнергосбыт", Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", ОАО "АТС", ОАО "Центр финансовых расчетов", ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" заключен договор о присоединении к торговой системе оптового рынка от 24.12.2010 N 323-ДП/10.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 26.07.2011 N 180-э/4, с учетом изменений, внесенных Приказом от 29 ноября 2011 года N 301-э/2, утвержден сводный прогнозный баланс на 2012 год.

ООО "Каспэнергосбыт" было выделено в указанном Приказе отдельной строкой с 01.07.2012 с объемом потребления в размере 84,34 млн. кВтч., закрепленного за объемом потребления прочих потребителей Уведомлениями ОАО "АТС" от 23.07.2012 N 01-02/12-18411 и N 01-02/12-18410 ООО "Каспэнергосбыт" с 01.08.2012 предоставлено право участия в торговле на оптовом рынке с использованием зарегистрированных за ним групп точек поставки PKASPSB1 и PKASPSB3.

С начала момента участия в торговле на оптовом рынке весь объем электрической энергии (мощности) покупался ООО "Каспэнергосбыт" по нерегулируемым (рыночным) ценам.

В рассматриваемом случае цена является свободной (нерегулируемой) ценой, которая не зависит от цен (тарифов), установленных государством.

Объемы потребленной электроэнергии ответчиком не оспариваются, отражены в подписанных им актах приемки-передачи электроэнергии.

Указанными же актами установлена стоимость потребленной энергии.

Иная стоимость не может быть установлена в виду следующего:

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами оптового рынка.

Субъекты оптового рынка свободны в выборе порядка реализации электрической энергии и мощности, в том числе через систему двусторонних договоров купли-продажи электрической энергии и (или) мощности или посредством иного определенного правилами оптового рынка способа.

Согласно пункту 127 Правил оптового рынка участник оптового рынка покупает электрическую энергию по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в размере отклонения, соответствующего снижению объема производства (увеличению объема потребления), и продает электрическую энергию по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в размере отклонения, соответствующего увеличению объема производства (снижению объема потребления).

Пунктом 131 Правил оптового рынка установлено, что конкурентный отбор заявок для балансирования системы обеспечивает отдельно для каждой ценовой зоны формирование цен на электрическую энергию, применяемых в зависимости от направления изменения объемов (цены для балансирования системы при увеличении (уменьшении) объемов).

Цена для балансирования системы при увеличении (уменьшении) объемов определяется на каждый час суток фактической поставки в каждом узле расчетной модели. Ценой для балансирования системы при увеличении объемов является максимальная величина из значения индикатора стоимости и цены РСВ на электрическую энергию в соответствующем узле расчетной модели. Ценой для балансирования системы при уменьшении объемов является минимальная из указанных величин (пункт 140 Правил оптового рынка).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 06.12.2011 N 394-ФЗ "Об электроэнергетике" цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности на оптовом рынке в расчетный период определяются коммерческим оператором оптового рынка по результатам проведения всех предусмотренных правилами оптового рынка процедур.

Согласно ч.2 указанной статьи цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности формируются коммерческим оператором оптового рынка исходя из данных, которыми он располагает на момент формирования таких цен. При получении данных, которые относятся к предыдущим периодам и по которым цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности сформированы, но не более чем за предыдущие три года, цены покупки и продажи и стоимость электрической энергии и мощности, проданных в текущем и (или) последующих расчетных периодах, определяются для субъектов оптового рынка, участвующих в торговле в эти периоды, с учетом указанных данных в порядке, установленном правилами оптового рынка. Цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности, проданных или купленных субъектом оптового рынка в предыдущих расчетных периодах, изменению и перерасчету не подлежат.

Услуги по организации оптовой торговли со стороны ОАО "АТС" и формировании цены электроэнергии истцом были приняты без каких-либо замечаний, что подтверждается актами об оказании услуги N 4798 от 30.11.2012, N 5170 от 31.12.2012 года.

Акты приема передачи электроэнергии N КП-06537 от 30.11.2012, N КП-07182 от 31.12.2012 года также подписаны истцом без каких-либо замечаний, что свидетельствует об отсутствии с его стороны возражений не только по объему электроэнергии, но и ее стоимости.

Доказательств признания действий ОАО "АТС" незаконными, суду не представлено.

Формирование цены за приобретенную электроэнергию определялось в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, что подтверждено, в том числе, судебными актами по делу А40-137164/12-33-250, а также Определением ВАС РФ N 8868/14 от 22.07.2014 года по данному делу.

Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2011 N ВАС-7986/11 о признании недействующим абзаца 3 пункта 62 Правил, не влечет возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по регулируемым дого- ворам купли-продажи электрической энергии, а также не изменяет правовую при- роду имеющихся между сторонами договоров, которые должны продолжать испол- няться установленном законом и договором порядке, не влечет изменения цены то- вара в действующих на оптовом рынке договорах, и не затрагивает порядка цено- образования, установленного на оптовом рынке для различных видов договоров, не влечет возникновения у ответчика оснований для приобретения на оптовом рынке по регулируемым договорам и регулируемым ценам любых объемов электрической энергии мощности, а лишь устраняет для ответчика ограничения для потенциально- го приобретения части объемов электрической энергии и мощности, соответствующим условиям, установленным статьей 23 Закона об электроэнергетике.

Признание судом в 2013 году (Постановление Девятого арбитражного апел- ляционного суда от 05.08.2013 по делу N А40-153751/12) незаконным и не подле- жащим применению регулируемого тарифа, примененного в 2012 году, является обстоятельством, изменяющим данные, относящиеся к формированию цен покупки и продажи, стоимости электрической энергии и мощности в предыдущих периодах, эти новые данные в силу закона не изменяют цену в предыдущих периодах, но должны быть учтены при формировании цены в текущем и (или) последующих периодах, ответчик же в силу правил, установленных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан исполнять обязательства в соответствии с условиями договора купли-продажи мощности и договора о присоединении, а защита его нарушенного права в части определения стоимости электроэнергии в предыдущих периодах должна осуществляться в порядке, установленном федеральным законом.

ОАО "ЦФР" (комиссионер) продает полученную на комиссию электроэнергию покупателям на основании договоров купли-продажи электроэнергии, заключенных между ОАО "ЦФР" и такими покупателями, в данном случае на основании Договора на БР.

В случае неоплаты электроэнергии, полученной покупателем по Договорам на БР, ОАО "ЦФР" по требованию поставщика электроэнергии (комитента) заключает с последним договоры уступки прав требования (цессии) задолженности, возникшей у покупателя по Договору на БР.

С даты, указанной в требовании поставщика электроэнергии (комитента) о передаче прав в отношении должника, ОАО "ЦФР" не включает обязательства покупателя в размере, соответствующем задолженности, сформировавшейся на указанную дату, и обязательства покупателя по оплате неустойки, рассчитанной за нарушение сроков исполнения обязательств, сформированных по матрице прикрепления, на сумму указанной задолженности в Сводный реестр платежей участников оптового рынка, в соответствии с которым уполномоченная кредитная организация производит списание денежных средств с торгового счета покупателя (пункт 14.3 Регламента финансовых расчетов).

ОАО "ЦФР" при рассмотрении дела документально подтвердил наличие задолженности ответчика, соответствующие документы приобщены к материалам дела.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-155116/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева