Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 17АП-2531/16

г. Пермь

05 апреля 2016 г.

Дело N А60-54869/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "СтарКом": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой": Алексеева О.В., паспорт, доверенность от 11.02.2016 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 января 2016 года

по делу N А60-54869/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьей П.Б. Ваниным,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтарКом" (ОГРН 1107449004970, ИНН 7449098932)

к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН 10474215344049, ИНН 7447078056)

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтарКом" (далее - ООО "СтарКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (далее - ООО "Универсалстрой", ответчик) о взыскании 19 900 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 3 708 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2013 года 25.09.2015 года на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д.6).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2015 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2016 года (судья П.Б. Ванин) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 19 900 руб. 00 коп. основного долга, 3 078 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску, 2 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (л.д.37-39).

Ответчик, ООО "УниверсалСтрой", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик погасил задолженность платежным поручение N 295 от 28.12.2015 года на сумму 29 978 руб. 00 коп., в связи с чем между сторонами в устной форме достигнуто соглашение о подаче истцом ходатайства об отказе от исковых требований. Вместе с тем, соответствующее ходатайство не было заявлено ООО "СтарКом".

С учетом изложенного ООО "Универсалстрой" просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Истец, ООО "СтарКом", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

24 февраля 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "СтарКом" и ООО "УниверсалСтрой" об утверждении мирового соглашения от 15 февраля 2016 года, из содержания которого следует, что стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А60-54869/2015.

В указанном ходатайстве стороны просят утвердить мировое соглашение от 15 февраля 2016 года в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ; решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 05 апреля 2016 года представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15 февраля 2016 года, представив его оригинал, ходатайство об утверждении мирового соглашения от ООО "СтарКом" и от ООО "УниверсалСтрой", а также платежное поручение N 295 от 28.12.2015 года на сумму 29 978 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Мировое соглашение от 15 февраля 2016 года по делу N А60-54869/2015, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ; подписано уполномоченными лицами (от ООО "СтарКом" директором Разумовым С.Н.; от ООО "УниверсалСтрой" директором Коркиным А.М., чьи полномочия подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц), не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2016 года по делу N А60-54869/2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Из текста мирового соглашения следует, что судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ООО "УниверсалСтрой".

В связи с тем, что вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в тексте мирового соглашения не разрешен, арбитражный апелляционный суд разрешает данный вопрос в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена в размере 3 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N 1 от 27.01.2016 года.

Исходя из положений части 4 статьи 110, части 3 статьи 140, статьи 141 АПК РФ 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, составляющих 1 500 руб. 00 коп., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 104, 176, 258, 266-270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2016 года по делу N А60-54869/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15 февраля 2016 года, заключенное истцом - обществом с ограниченной ответственностью "СтарКом", и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой", являющихся сторонами по делу N А60-54869/2015 о нижеследующем:

"1. В ходе судебного разбирательства ООО "УниверсалСтрой" удовлетворило все исковые требования истца в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением N 295 от 28.12.2015 г. на сумму 29 978 рублей, в том числе:

1. Задолженность за товар по товарным накладным в размере 19 900,00 рублей;

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 078, 00 рублей;

3. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенной при подаче иска в размере 2 000 рублей;

4. 5 000 рублей расходы по оплате юридических услуг.

2. Истец в связи с добровольной оплатой Ответчиком, отказывает от требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

1. дебиторской задолженности в сумме 19 900 рублей;

2. неустойки за период с 18.11.2013 г. по 25.09.2015 г. в размере 3 078 рублей;

3. расходов на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей;

4. расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 27.01.2016 года.

Производство по делу N А60-54869/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева