Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 08АП-3857/16 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - проценты за пользование чужими денежными средствами - средние ставки банковского процента - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - место нахождения общества)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 08АП-3857/16

город Омск

04 апреля 2016 г.

Дело N А70-15537/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3857/2016) общества с ограниченной ответственностью "Областная Снабжающая Компания - Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2016 по делу N А70-15537/2015 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Самотлортранс" (ОГРН 1028600939465; ИНН 8603094317) к обществу с ограниченной ответственностью "Областная Снабжающая Компания - Тюмень" (ОГРН 1080273002270, ИНН 0273068600) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 680 288, 36 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "Самотлортранс" заявило требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 315 601 руб. 80 коп., неустойки в размере 273 176 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 510 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и по день уплаты задолженности. Впоследствии Общество с ограниченной ответственностью "Самотлортранс" дважды изменяло размер исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 1 100 000 руб. и в части взыскания процентов до 121 862, 28 руб.

Арбитражный суд Тюменской области вынес решение, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Самотлортранс" удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Областная Снабжающая Компания - Тюмень" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самотлортранс" 1 524 841 руб. 53 коп., в том числе задолженность в размере 1 100 000 руб., неустойку в размере 273 176 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 862 руб. 28 коп. и государственную пошлину в размере 29 803 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 1 100 000 руб., исходя из существующих в месте нахождения общества с ограниченной ответственностью "Самотлортранс", опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период с 28 октября 2015 года по день уплаты этой задолженности.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Областная Снабжающая Компания - Тюмень" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 января 2016 года.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 января 2016 года, срок на обжалование которого окончился 18 февраля 2016 года, подана обществом с ограниченной ответственностью "Областная Снабжающая Компания - Тюмень" по системе "Мой арбитр" 24 февраля 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Общество с ограниченной ответственностью "Областная Снабжающая Компания - Тюмень" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не представило ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Областная Снабжающая Компания - Тюмень" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич