Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-9986/16

г.Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-111982/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "Наш Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2015

по делу N А40-111982/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр 64-901)

по иску ООО Фирма "Наш Сервис" (ОГРН 1027700265328)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

третьи лица: ООО Фирма "Содружество-БО", ЗАО Фирма "Рант", ООО Фирма "Игла"

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Торопов Р.М. по доверенности от 14.12.2015;

от ответчика: Стогова А.А. по доверенности от 07.12.2015;

от третьих лиц: от ЗАО Фирма "Рант" - Калашников В.В. генеральный директор на основании приказа N 5 от 31.08.2015, от остальных - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма "НАШ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании право собственности на антресоль и лестницу (комната N 24 "лестница" площадью 31,9 кв. м в помещении Ха) в части здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Большая Тульская, д.2, в силу приобретательной давности.

Решением суда от 28.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска.

Представители истца и третьего лица - ЗАО Фирма "Рант" оставили вопрос на усмотрение суда.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц - ООО Фирма "Содружество-БО", ООО Фирма "Игла", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе и иску подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО Фирма "НАШ СЕРВИС" от иска.

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-111982/15 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО Фирма "НАШ СЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. и по иску в размере 6 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова