Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-7291/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-183902/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.04.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сумитек Интернейшнл" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2015 г. по делу N А40-183902/15, принятое судьей Краснинковой И.Э. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СИБСЕРВИС" (ОГРН 1093850008075, 670047, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Павлова, д.57А, оф.11)

к ООО "СУМИТЕК ИНТЕРНЕЙШНЛ" (ОГРН 1027739138745, 125371, г.Москва, Волоколамское ш., д.83)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Невский И.М. по дов. от 12.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБСЕРВИС" (покупатель) предъявило иск к ООО "СУМИТЕК ИНТЕРНЕЙШНЛ" (поставщик) о взыскании по Договору поставки от 29.08.2011 г. N SIBKR-SP-11.08/133 о взыскании суммы за возвращенный товар ненадлежащего качества в размере 160 272 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2015 г. (т. 1 л.д. 41-42), принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 46-47).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал; Истец не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел в сети Интернет (т. 1 л.д. 61).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 29.08.2011 г. между ООО "Сумитек Интернейшнл" (поставщик) и ООО "Сибсервис" (покупатель) заключен Договор поставки N SIBKR-SP-11.08/133 (т.1 л.д.4-9), в соответствии с которым 17.04.2015 г. был поставлен товар - форсунки (каталожный номер 6745-12-3100), в количестве 6 штук на общую сумму 160 272 руб.

Поставленный товар был оплачен Истцом в полном объеме 17.04.2015 г., что подтверждается платежным поручением N 538 (т.1 л.д.13).

29.04.2015 г. за исх. N 299 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо, в котором Истец указывает, что поставленные запчасти были установлены на экскаватор РС300-8 и запущены в эксплуатацию, однако после установки форсунки отработали 19 моточасов и вышли из строя. В связи с чем Истец просил Ответчика произвести замену запасных частей на аналогичный товар (т.1 л.д.14).

Также 29.04.2015 г. на рассмотрение был передан вышедший из строя товар (форсунки в кол-ве 6 шт.), о чем составлен акт приема-передачи от 29.04.2015 г., подписанным обеими сторонами.

Однако указанное письмо осталось без ответа, запасные части также не были заменены.

14.05.2015 г. Истец повторно направил в адрес Ответчика запрос за исх. N 324 по вопросу замены изделий, оказавшихся браком (т.1 л.д.16).

Письмом от 15.05.2015 г. (т.1 л.д.17) Ответчик сообщил, что рассмотрение вопроса о замене топливных форсунок в рамках гарантийных обязательств может быть произведено только после предоставления Истцом заключения независимого эксперта, а также предоставления иных документов и информации, подтверждающей выход из строя поставленных запчастей.

В соответствии с п.2.3. Договора, в течение 6 месяцев с даты передачи товара Покупателю Поставщиком, в случае, если какая-либо запасная часть окажется дефектной в материале или обнаружится производственный дефект, Поставщик обеспечит замену дефектной детали на новую. При этом такие запасные части должны быть поставлены Поставщиком бесплатно, к месту назначения, в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения требования о замене.

Так как Договором установлен гарантийный срок 6 месяцев на все поставляемые товары, а форсунки были приняты Истцом 17.04.2015 г., период гарантии на поставленные некачественные форсунки распространяется до 17.10.2015 г. включительно.

Согласно п. 2.4.2 Договора, поставщик обязуется исполнить требование покупателя о замене товара ненадлежащего качества не позднее 30 календарных дней с момента получения указанного требования при наличии товара на складе поставщика; при отсутствии товара на складе стороны договариваются о сроках поставки в дополнительном соглашении к Договору.

Какие-либо условия о проведении покупателем экспертизы качества товара для подтверждения его ненадлежащего качества Договором не предусмотрено.

Учитывая изложенное, поскольку Ответчиком не исполнены в полном объеме взятые на себя обязательства по Договору, на основании ст.ст.309,310, п.2 ст.476, п.3 ст.477, ст.ст.469, 518, 475 ГК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании суммы за возвращенный товар ненадлежащего качества по Договору поставки N SIBKR-SP-11.08/133 от 29.08.2011 г. в размере 160 272 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2015 г. по делу N А40-183902/15 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Кузнецова