Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 11АП-4653/16 (ключевые темы: объект незавершенного строительства - участие третьих лиц - федеральный бюджет - платежное поручение - Росреестр)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 11АП-4653/16

г. Самара

05 апреля 2016 г.

Дело N А65-25993/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 3" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года, принятое по делу N А65-25993/2015 (судья Юшков А.Ю.)

по иску Открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 3" (ОГРН 1021603620610, ИНН 1660004290), г. Казань

к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554), г. Казань

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани",

2. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

о признании права собственности на объект незавершенного строительства: 2-х этажное здание, общей площадью 965 кв.м., расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Г. Динмухаметова, микрорайон N 5, 6А в Азино-2 (жилищный комплекс "Вознесенское");

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод железобетонных изделий N 3" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года, принятое по делу N А65-25993/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 3" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года, принятое по делу N А65-25993/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий N 3" из федерального бюджета 3 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 1505 от 23 марта 2016 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 11 л., в том числе оригинал платежного поручения N 1505 от 23 марта 2016 года на сумму 3 000 руб.

Судья

С.Ю. Николаева