Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-8643/16
г. Санкт-Петербург |
|
05 апреля 2016 г. |
Дело N А56-82602/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Промстройсевер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу N А56-82602/2014 (судья Муха Т.М.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Серегиной Ю.Е. об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРомСтройСервис"
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу N А56-82602/2014.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба сдана непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, минуя суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "ПРОМСТРОЙСЕВЕР" (регистрационный номер 13АП-8643/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-82602/2014
Должник: ООО "ПромСтройСервис"
Кредитор: ООО "ПитерСтрой"
Третье лицо: ***Гатчинский городской суд Ленинградской области, ***Гатчинский районный отдел ФССП Ленинградской области, ***гендиректор ООО "ПромСтройСервис" Ражапов Эгамберган Машарипович, АО "Промстройсевер", в/у Серегина Юлия Евгеньевна, к/у Серегина Юлия Евгеньевна, НП МСОПАУ (Серегина Ю. Е. ), НП МСОПАУ (Серегина Ю. Е.), УФНС России по Ленинградской области, УФРС КиК по Ленинградской области, ЗАО "Банк Интеза", ЗАО "Трест-102", Индивидуальный предпринимательотыко Мотыко Александр Александрович, Межрайонная ИФНС России N7 по Ленинградской области, НПКСК "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ_СТАНДАРТ", ОАО "Управление автомобильного транспорта", ООО "НСК-Механизация", ПАО "Северное управление строительства", СРО А КСК "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ_СТАНДАРТ"
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8643/16
13.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-82602/14
10.09.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-82602/14