Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 12АП-2221/16 (ключевые темы: управление государственной собственностью - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - раскрытие информации - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 12АП-2221/16

г. Саратов

06 апреля 2016 г.

Дело N А12-45100/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-45100/2015, (судья Акимова А.Е.), по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299) к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" (ИНН 3443066310, ОГРН 1053477413813) о взыскании 7 128 971,33 рубля,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-45100/2015.

Определением суда от 9 марта 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 5 апреля 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области;

- документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении её размера.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 4 апреля 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" поступили следующие документы:

- копия почтовой квитанции N 41159 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области;

- платёжное поручение от 19.02.2016 N 443.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленная копия почтовой квитанции N 41159, не содержит отметки об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" оплачена государственная пошлина платёжным поручением от 19.02.2016 N 443 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А12-45100/2015 в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-45100/2015, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 19.02.2016 N 443, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина