Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-9327/16 (ключевые темы: дата регистрации - дорожное хозяйство - взыскание неосновательного обогащения - упрощенное производство - неосновательное обогащение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-9327/16

г.Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-187482/15

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энтер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-187482/15, принятое судьей Буниной О.П. (шифр 60-1601) в порядке упрощенного производства

по иску АО "Связной Логистика" (ОГРН 1057748731336, ИНН 7703567318, 115280, Москва, ул. Ленинская Слобода, д.26, пом. XII, комн.23, дата регистрации 19.08.2009)

к ООО "Энтер" (ОГРН 1117746043381, ИНН 7710881860, 115419, Москва, ул. Орджоникидзе, д.11, стр.10, дата регистрации 27.01.2011 г.)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Связной Логистика" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Энтер" о взыскании 125 143 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 29.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана ответчиком в электронном виде 10.02.2016.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 24.02.2016 судом ответчику предложено представить, в том числе подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Указанное определение 25.02.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ответчику известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем определение от 24.02.2016 ответчиком не исполнено, оригиналы запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 184, 185, 266, 268 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Энтер" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-187482/15 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич