Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 09АП-5626/16

город Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А40-136211/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева

Судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОЛГОПРОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2015 г. по делу N А40-136211/2015, принятое судьей Перцевым П.В.

по иску ООО "ДОЛГОПРОМ" (ОГРН 1127746528601, юр.адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, стр. 3)

к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700, юр.адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

третье лицо: Артеменко И.В.

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Коновалова Г.Н. (по доверенности от 01.02.2016);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 41 529 руб. 17 коп., убытков в размере 11 000 руб., неустойки в размере 14 572 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Артеменко И.В.

Решением суда от 29.12.2015 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Долгопром" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Долгопром" заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Долгопром" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Долгопром" от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 г. по делу N А40-136211/2015 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 685 руб. за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б.Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын