Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-10402/16

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-144316/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техно- Траффик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 г. по делу N А40-144316/15, принятое судьей Вольской К.В. (шифр судьи 67-1173)

по иску ООО "Эклиптис" (ОГРН 111774716339, ИНН 7714850380, 127083, город Москва, улица Верхн.Масловка, 28, 2)

к ООО "Техно-Траффик" (ОГРН 1047796869108, ИНН 7706558022, 115419, город Москва, Верхн.2-й Михайловский проезд, 9, 5) о взыскании 2 407 557, 70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКЛИПТИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХНО-ТРАФФИК" задолженности в размере 2 407 557 руб. 70 коп.

Решением суда от 18.02.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 18.02.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.02.2014 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на выполнение работ по объекту "Поставка и размещение оборудования на федеральной автомобильной дороге М-4 "Дон" от Москвы через Воронеж, Ростов - на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 225,6-км 633,0 (Секция 2), согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по размещению оборудования инфраструктуры АСУДД, а именно: комплекс работ по монтажу и электромонтажу оборудования на участках дороги в соответствии с Приложением N 3 "Объем работ" и Приложением N 8 "Техническое задание".

В соответствии с п. 13.1 договора, виды и объем подлежащих выполнению работ были указаны в Приложении N 6 к договору, их стоимость составила 5 369 096,69 руб.

03.03.2014 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с которым стоимость работ составила 4 555 196 руб. 38 коп., а окончательный платеж должен быть произведен в течение 5 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приемки работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил для ответчика работы, а ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актами без каких-либо замечаний.

Согласно условиям договора, окончательный платеж должен быть произведен в течение 5 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приемки работ.

В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика перед истцом составила 2 147 638, 68 руб.

Поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком не приведены в жалобе доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 г. по делу N А40-144316/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Техно-Траффик", в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров