Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-10645/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-169875/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Информационно-коммерческий центр "Презентация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 г.

по делу N А40-169875/2015,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-1153)

по иску общества с ограниченной ответственностью Информационно-коммерческий центр "Презентация" (ОГРН 1024301314740, г. Киров, ул. Труда, д. 39)

к обществу с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру"

(ОГРН 1135476056363, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 137Б, офис 3) о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ивахова М.В. по доверенности от 02.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКЦ "Презентация" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскать с ООО "Госзаказ.ру" неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб..

Решением суда от 18.01.2016 года в удовлетворении заявленных требований ООО ИКЦ "Презентация" отказано.

ООО ИКЦ "Презентация" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Госзаказ.ру" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор N 9/3727 от 27.01.2014 года, перечисление предоплаты в счет оказания услуг в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 23 от 29.01.2014 года, неисполнение ответчиком обязательств по договору и уклонение от возврата полученных денежных средств.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункта 2.2. договора, исполнитель в течение 5 рабочих дней после зачисления оплаты предоставляет заказчику право пользования электронной торгово-информационной системой "Goszakaz.ru" путем предоставления имени (логина) и пароля для входа в систему на адрес электронной почты.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, исполнитель в течение 5 рабочих дней после зачисления оплаты предоставляет заказчику личный кабинет в системе "В2В-Connect" для оформления заказов путем предоставления имени (логина) и пароля на адрес электронной почты.

Факт оказания услуг подтверждается двусторонне подписанным актом N 1736 от 26.03.2014 года, без претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на отсутствие у ответчика установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2016 г. по делу N А40- 169875/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Информационно-коммерческий центр "Презентация" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук