Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 02АП-10242/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

13 декабря 2016 г.

Дело N А28-11078/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича N 3"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2016 по делу N А28-11078/2016, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича" (ОГРН 1094313002013, ИНН 4313008728)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича N 3" (ОГРН 1084313001453, ИНН 4313007322),

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича" (далее - истец, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича N 3" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 6 256 278 рублей 82 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2016 по 31.08.2016 по договору теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 01.10.2009 N 01/N3.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявлением от 10.10.2016 Предприятие уточнило исковые требования, просило взыскать 6 256 278 рублей 82 копейки задолженности. Уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2016 исковые требования Предприятия удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2016 по делу N А28-11078/2016 полностью и принять новый судебный акт, которым отменить решение полностью и прекратить производство по делу. По мнению заявителя жалобы, оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку ответчик в октябре 2016 года произвел частичную оплату потребленного коммунального ресурса в размере 952 779 рублей 14 копеек. Общество полагает, что в связи с данным обстоятельством оснований для удовлетворения иска не имелось.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик представил копии платежных поручений от 14.10.2016 N 620, от 18.10.2016 N 622, от 19.10.2016 N 627, от 20.10.2016 N 629, от 24.10.2016 N 636, от 25.10.2016 N 641, от 28.10.2016 N 643, от 08.11.2016 N 650, дополнительного соглашения к договору теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 01.10.2009 N 01/N3 от 28.08.2012 N 4.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку копии платежных поручений являются новыми доказательствами, составлены после принятия судом обжалуемого решения, следовательно, не могут влиять на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, в связи с чем не принимаются апелляционным судом в качестве дополнительных доказательств и подлежат возврату заявителю.

Копия дополнительного соглашения к договору теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 01.10.2009 N 01/N3 от 28.08.2012 N 4 приобщается судом апелляционной инстанции к материалам дела, поскольку имеет значение для правильного разрешения настоящего спора.

Предприятие в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2016 по делу N А28-11078/2016 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что уплата в октябре 2016 года части задолженности не является основанием для отмены решения, поскольку денежные средства перечислены только после вынесения решения.

Стороны, заявившие ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (управляющая компания) в редакции дополнительных соглашений от 11.01.2010 N 1 (л.д. 50-51), от 02.06.2010 N 2 (л.д.52-53), от 01.07.2011 N 3 (л.д. 54-55), от 01.04.2012 N 4 (л.д. 56-57), от 01.01.2013 N 5 (л.д. 58-59), от 01.01.2015 N 6 (л.д. 60-61), от 01.04.2015 N 7 (л.д. 62-63) заключен договор теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 01.10.2009 N 01/ N 3 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения жилищного фонда, находящегося в управлении Управляющей компании (приложение N 1 к договору) при определенной договором максимальной тепловой нагрузке на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, указанным в приложении N 2 к договору, а управляющая компания обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду) невозвращенный в тепловую сеть Энергоснабжающей организации, а также обеспечить безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1 договора цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Основанием для производства расчетов между сторонами является акт выполненных работ и счет-фактура, которые до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляются в адрес управляющей компании (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.4 договора управляющая компания обязана в течение 15 рабочих дней со дня получения акта надлежаще оформить, подписать его уполномоченными лицами и возвратить в адрес энергоснабжающей организации. В случае возражений, управляющая компания направляет в течение 15 рабочих дней в адрес Энергоснабжающей организации письменное обоснование о невозможности в принятии акта выполненных работ и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2012 N 4) оплата управляющей компанией услуг по теплоснабжению производится два раза в неделю (не позднее вторника и четверга). Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу теплоснабжающей компании, определяется управляющей компанией путем суммирования платежей, исчисленных в порядке, предусмотренном действующим законодательством, из поступивших в течение расчетного периода платежей потребителей.

Все споры и разногласия сторон по договору разрешаются сторонами путем предъявления письменных претензий. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с момента ее получения (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2016 по 31.08.2016 поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается подписанными сторонами актами от 29.01.2016 N 13 (л.д. 72), от 29.02.2016 N 79 (л.д. 71), от 31.03.2016 N 120 (л.д. 70), от 30.04.2016 N 138 (л.д. 68), от 31 от 31.05.2016 N 172 (л.д. 67), от 30.06.2016 N 178 (л.д. 66), от 31.07.2016 N 183 (л.д. 65), от 31.08.2016 N 190 (л.д. 64), выставил для оплаты счета-фактуры.

24.08.2016 Предприятие направило Обществу претензию от 24.08.2016 N 273 (л.д. 13) с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 15 дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, заявителем не оспариваются.

Поскольку ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 6 256 278 рублей 82 копеек долга по договору.

Довод заявителя о частичном погашении суммы долга в октябре 2016 года не влияет на правильность обжалуемого судебного акта, поскольку заявителем не представлено доказательств внесения платежей до вынесения решения судом первой инстанции, в то время как уплата части долга после вынесения судом решения не влияет на его законность и обоснованность. Факт частичного погашения задолженности после вынесения судом решения является действием по добровольному исполнению судебного акта и подлежит учету на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2016 по делу N А28-11078/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича N 3" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина