Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 07АП-3147/16

г. Томск

06 апреля 2016 г.

Дело N А45-17019/2012

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шика Константина Владимировича, Кондратьева Владимира Викторовича, Сушко Сергея Александровича, Афанасьевой Натальи Леонидовны, Вербенчука Владимира Ивановича, Быковой Светланы Юрьевны, Устинова Александра Александровича, Кононовича Виктора Константиновича, Мирошника Николая Петровича, Пасечника Владимира Леонидовича, Наумовой Лидии Степановны (рег. N 07АП-3147/2016(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2016 года по делу N А45-17019/2012 по иску потребительского гаражно-строительного кооператива "Монолит-1", г. Новосибирск, к 1) Администрации Новосибирского района Новосибирской области, г. Новосибирск, 2) Администрации Муниципального образования Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Новосибирская область, станция Мочище, о признании права собственности на самовольные постройки (возвращение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Шика Константина Владимировича, Кондратьева Владимира Викторовича, Сушко Сергея Александровича, Афанасьевой Натальи Леонидовны, Вербенчука Владимира Ивановича, Быковой Светланы Юрьевны, Устинова Александра Александровича, Кононовича Виктора Константиновича, Мирошника Николая Петровича, Пасечника Владимира Леонидовича, Наумовой Лидии Степановны (рег. N 07АП-3147/2016(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2016 года по делу N А45-17019/2012 по иску потребительского гаражно-строительного кооператива "Монолит-1", г. Новосибирск, к 1) Администрации Новосибирского района Новосибирской области, г. Новосибирск, 2) Администрации Муниципального образования Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Новосибирская область, станция Мочище, о признании права собственности на самовольные постройки (возвращение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителями непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом оператора связи от 02 апреля 2016 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Шика Константина Владимировича, Кондратьева Владимира Викторовича, Сушко Сергея Александровича, Афанасьевой Натальи Леонидовны, Вербенчука Владимира Ивановича, Быковой Светланы Юрьевны, Устинова Александра Александровича, Кононовича Виктора Константиновича, Мирошника Николая Петровича, Пасечника Владимира Леонидовича, Наумовой Лидии Степановны подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Шику Константину Владимировичу, Кондратьеву Владимиру Викторовичу, Сушко Сергею Александровичу, Афанасьевой Наталье Леонидовне, Вербенчуку Владимиру Ивановичу, Быковой Светлане Юрьевне, Устинову Александру Александровичу, Кононовичу Виктору Константиновичу, Мирошнику Николаю Петровичу, Пасечнику Владимиру Леонидовичу, Наумовой Лидии Степановне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева