г.Москва |
|
06 апреля 2016 г. |
Дело N А40-9426/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Антарес"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-9426/16, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр 83-63)
в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Антарес" (ИНН 7743904778)
к ПАО "Росгосстрах" (ИНН 7707067683)
о взыскании 177 541, 44 руб.
при участии в судебном заседании:
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Антарес" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании 177 541,44 руб.
Определением от 22.01.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.39 АПК РФ без вызова сторон.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, юридическим адресом ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.10.2015 является 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, д.3.
Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом в апелляционной жалобе не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иных правил подсудности при рассмотрении настоящего дела.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-9426/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Н.И. Панкратова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-9426/2016
Истец: ООО "Антарес"
Ответчик: ПАО "Росгосстрах", ПАО РОСГОССТРАХ