Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 12АП-2119/16

г. Саратов

06 апреля 2016 г.

Дело N А57-14667/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "30" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торговый дом "Пассаж" (440600, г. Пенза, ул. Московская, д. 83; ИНН 5836600793; ОГРН 1025801352972)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2016 года по делу N А57-14667/2014 (судья Яценко Е.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Торговый дом "Пассаж" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 348 719 руб.,

в рамках дела N А57-14667/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Автомобильная компания "Самараторгтранс" (410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 59/30; ИНН 6311012514; ОГРН 1026300526230),

при участи в судебном заседании: представителя арбитражного управляющего Маркова Константина Викторовича Салиенко А. С. по доверенности; представителя открытого акционерного общества "Торговый центр "Пассаж" Чернышова А. В. по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2015 года по делу А57-14667/2014 должник - Открытое акционерное общество Автомобильная компания "Самараторгтранс" (410031, Саратовская область, г. Саратов, ул.Московская, 59/30, ОГРН 1026300526230, ИНН 6311012514) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 декабря 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2015 года конкурсным управляющим Открытого акционерного общества Автомобильная компания "Самараторгтранс" (далее - ОАО АК "Самараторгтранс") утвержден Марков Константин Викторович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1А, пом. I, комн. 8,9,10).

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ОАО АК "Самараторгтранс" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 11.07.2015 N 122.

31 августа 2015 года через канцелярию суда в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - Открытого акционерного общества "Торговый дом "Пассаж" (далее - ОАО "ТД "Пассаж") о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО АК "Самараторгтранс" требования в размере 19 348 719 руб., в том числе: основной долг - 19 229 740 руб., проценты - 118 979 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Требование обосновано наличием у ОАО АК "Самараторгтранс" задолженности по договору купли-продажи от 06.06.2011 векселей третьего лица в связи с частичной неоплатой цены сделки.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2015 года и 17.12.2015 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Открытое акционерное общество "Центральный Универсальный магазин" (далее ОАО "ЦУМ") и Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬВИТО" (далее ООО "ЭЛЬВИТО").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2016 года в удовлетворении требований ОАО "ТД "Пассаж" отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО "ТД "Пассаж" суд первой инстанции исходил из недоказанности факта приобретения и владения заявителем подлинными векселями в связи с отсутствием в акте приема-передачи указания на передачу подлинников, последующего отчуждения векселей ООО "ЭЛЬВИТО" до полной оплаты договора от 06.06.2011, предъявления векселей к погашению неустановленным лицом.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "ТД "Пассаж" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе ОАО "Торговый центр "Пассаж" указывает, что вексельное законодательство допускает передачу прав по векселю путем совершения бланкового индоссамента и подписания акта приема-передачи. Бланковый индоссамент на векселях имеется, акт приема-передачи к договору был подписан, ОАО АК "Самараторгтранс" приняло векселя и частично оплатило цену договора купли-продажи.

В письменном отзыве Федеральная налоговая служба просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя требования просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего полагается на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что 19.09.2007 между ОАО "ЦУМ" (Заемщик) и ОАО "Торговый центр "Пассаж" (Заимодавец) был заключен договор N В-07-09/21 о привлечении заемных денежных средств путем выпуска следующих векселей:

N п/п	Серия векселя	N векселя	Номинал векселя	Срок платежа	Место платежа	Векселедатель
1	АА	010552	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"
2	АА	010553	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"
3	АА	010554	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"
4	АА	010555	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"
5	АА	010556	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"
6	АА	010557	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"
			Итого: 27 000 000 (двадцать семь миллионов)

Поскольку векселедатель сам не имеет прав из векселя, выдача векселя первому держателю оформляет заемные отношения.

Согласно условиям указанного выше договора Заемщик привлекает, путем выпуска собственных векселей, заемные средства на срок не менее 7 лет в сумме 27 000 000 руб.

Факт выпуска ОАО "ЦУМ" векселей и их передачи ОАО "ТЦ "Пассаж" подтверждается представленным в материалы актом приема-передачи от 19.09.2007, а также копиями самих векселей, подлинники которых (с отметками о погашении) были представлены ОАО "ЦУМ" на обозрение суду первой инстанции (копии приобщены к материалам дела). Предоставление заемных средств векселедателю не оспаривалось ОАО "ЦУМ" и подтверждено косвенным доказательством - бухгалтерским балансом ОАО "ТЦ "Пассаж" за 2007 год, удостоверенным ФНС России и приобщенным апелляционным судом к материалам дела. Выписка по счету или копии платежных поручений о перечислении заемных средств не могли быть представлены ОАО "ТЦ "Пассаж" в связи с истечением давности хранения, о чем имеется ответ ОАО "Сбербанк России" (том 1 л.д. 141).

Из условий вышеуказанного договора о привлечении заемных денежных средств путем выпуска векселей от 19.09.2007 N В-07-09/21, следует, что ОАО "ЦУМ" передает векселя в собственность ОАО "ТЦ "Пассаж", а последнее обязуется возвратить займодавцу денежные средства до 01.07.2015.

Впоследствии, 06.06.2011 между ОАО "Торговый центр "Пассаж" (Продавец) и ОАО АК "Самараторгтранс" (Покупатель) заключен договор купли-продажи векселей (Договор 1), согласно условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность покупателя простые векселя, указанные в пункте 1.2. Договора 1, а Покупатель обязуется принять их и произвести расчет на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. Договора 1, предметом договора являются следующие векселя:

N п/п	Серия векселя	N векселя	Номинал векселя	Срок платежа	Место платежа	Эмитент
1	АА	010552	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"
2	АА	010553	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"
3	АА	010554	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"
4	АА	010555	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"
5	АА	010556	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"
6	АА	010557	5 000 000 (пять миллионов) рублей	По предъявлении, но не ранее 19 сентября 2014 года	г. Пенза	ОАО "ЦУМ"

Общая номинальная стоимость Векселей составляет 27 000 000 руб. Все векселя являются процентными, на 06.06.2011 общая сумма процентов по ним составила 12 027 945, 18 руб.

Пунктом 1.3. Договора 1, стороны согласовали, что цена продаваемых Векселей составляет:

- Векселя серии АА N 010552 - 7 040 000 руб.;

- Векселя серии АА N 010553 - 7 040 000 руб.;

- Векселя серии АА N 010554 - 7 040 000 руб.;

- Векселя серии АА N 010555 - 7 040 000 руб.;

- Векселя серии АА N 010556 - 7 040 000 руб.;

- Векселя серии АА N 010557 - 2 800 000 руб.;

Общая цена продаваемых Векселей составляет 38 000 000 руб. рублей (цена сделки).

Таким образом, на момент заключения договора ОАО АК "Самараторгтранс" приобрело вексельные права требования на сумму 39 027 945,18 руб. с перспективой их увеличения за счет роста суммы вексельных процентов к платежеспособному векселедателю (ОАО "ЦУМ" действующее организация, векселя были погашены) за 38 000 000 руб.

В подобных действиях ОАО АК "Самараторгтранс" не усматривается заведомой недобросовестности, действий во вред кредиторам. Следует также учитывать, что сделка была совершена задолго (более чем за 3 года) до возбуждения дела о банкротстве, что также минимизирует возможность ее совершения в целях последующего создания фиктивной кредиторской задолженности для контроля над делом о банкротстве.

Апелляционная коллегия признает ошибочными, основанными на неверном применении законодательства, выводы суда первой инстанции об отсутствии надлежащих доказательств приобретения и владения ОАО АК "Самараторгтранс" векселями:

Исходя из положений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи от 06.06.2011 Продавец обязался передать Покупателю векселя, надлежащим образом оформив передаточные надписи (бланковые индоссаменты) в сроки, предусмотренные разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1. Договора, продавец обязан передать Покупателю Векселя, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, с бланковыми индоссаментами по Акту приема-передачи векселей в течение 2 дней с момента подписания настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 11 "Положения о переводном и простом векселе" (введено в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341) (далее Положение о переводном и простом векселе) всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначащее выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии.

Из пункта 13 Положения о переводном и простом векселе следует, что индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.

Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

На оборотной стороне каждого из представленных в материалы дела векселей проставлен оттиск печати и подпись уполномоченного лица от ОАО "ТД "Пассаж", таким образом, перечисленные векселя имеют бланковый индоссамент.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи векселя от 06.06.2011 к договору купли-продажи векселей от 06.06.2011 следует, что векселя были переданы должнику.

Таким образом, ОАО АК "Самараторгтранс" получило векселя по договору купли-продажи от 06.06.2011 и являлось их законным владельцем.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора 1, Покупатель обязан произвести оплату приобретаемых Векселей (Цена сделки п. 1.3) не позднее 19.09.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

ОАО АК "Самараторгтранс" произвело частичную оплату по договору купли-продажи векселей от 06.06.2011 на сумму 18 770 260 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений N 33 от 15.08.2011 на сумму 5 359 500 руб., N 37 от 18.08.2011 на сумму 4 100 760 руб., N 38 от 24.08.2011 на сумму 4 630 000 руб., N 39 от 30.08.2011, выписками по счету.

Обязательства по оплате в остальной части, а именно в сумме 19 229 740 руб., должником не исполнены, в связи с чем, ОАО "ТД "Пассаж" обратился с рассматриваемым требованием.

Наличие задолженности ОАО АК "Самараторгтранс" перед ОАО "ТД "Пассаж" также подтверждается бухгалтерской отчетностью должника. Согласно пояснениям генерального директора должника к бухгалтерскому балансу ОАО АК "Самараторгтранс" за 2014 год, в состав прочей кредиторской задолженности входила просроченная кредиторская задолженность перед ОАО ТЦ "Пассаж" в размере 19 229 740 руб.

Сведения о наличии данной задолженности содержаться также в анализе финансового состояния ОАО АК "Самараторгтранс".

В связи с отсутствием доказательств исполнения ОАО АК "Самараторгтранс" обязательств по оплате цены договора купли-продажи от 06.06.2011 в полном объеме, требования ОАО "ТД "Пассаж" являются обоснованными, оснований для отказа в их включении в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Также, кредитором заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 979 руб. за период с даты, следующей за истечением определенного пунктом 3.2 договора от 06.06.2011 срока для оплаты (с 20.09.2014) и до даты введения в отношении должника первой процедуры - процедуры наблюдения, что соответствует положению пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. Судом апелляционной инстанции расчет проверен и признан верным.

Тот факт, что должник, не исполнив в полном объеме своих обязательств перед ОАО "ТД "Пассаж" по договору купли-продажи от 06.11.2011, совершил сделку по продаже векселей ООО "ЭЛЬВИТО", не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований ОАО ТЦ "Пассаж" и не может свидетельствовать о недобросовестности последнего при совершении сделки с должником.

Действия ОАО АК "Самараторгтранс" по отчуждению векселей ООО "ЭЛЬВИТО" до полной оплаты цены договора от 06.06.2011 могут быть проверены конкурсным управляющим должника на предмет наличия в действиях должника и его контрагента признаков злоупотребления правом, намерения причинить вред кредиторам, отсутствия встречного исполнения и, при установлении таковых, предметом отдельного спора.

Как уже было указано, договор от 06.06.2011 имел экономическую целесообразность и был заключен более чем за 3 года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Должника. Векселя впоследствии были предъявлены к исполнению и погашены ОАО "ЦУМ". Отсутствие на оборотной стороне векселей иных индоссаментов, кроме бланкового индоссамента учиненного ОАО ТЦ "Пассаж", и отсутствие у суда сведений о том, кем именно векселя были предъявлены к исполнению также не влияет на обоснованность требований ОАО "ТД "Пассаж". Согласно пункту 14 Положения о простом и переводном векселе, если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Таким образом, вексель с бланковым индоссаментом ОАО ТЦ "Пассаж" мог передаваться неоднократно и быть предъявленным к погашению его конечным законным владельцем (держателем).

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО АК "Самараторгтранс" требований ОАО "ТД "Пассаж" в размере 19 229 740 рублей основного долга, 118 979 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2016 года по делу N А57-14667/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества Автомобильная компания "Самараторгтранс" требования открытого акционерного общества "Торговый центр "Пассаж" в размере 19 229 740 рублей основного долга, 118 979 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко