Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 10АП-2242/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А41-30517/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: лично, паспорт,

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шнырева Сергея Григорьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года, принятое судьей Кочергиной Е.В. по делу N А41-30517/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУ-ЭКС" к Шныреву Сергею Григорьевичу о взыскании убытков в сумме 259 961 руб. 06 коп.,

с участием в деле третьих лиц: ИФНС России по городу Красногорску Московской области, Пенсионного Фонда России и Фонда социального страхования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУ-ЭКС" обратилось с иском к Шныреву Сергею Григорьевичу о взыскании убытков в сумме 259 961 руб. 06 коп., представляющих расходы по выплате налогов и взносов с заработной платы во внебюджетные фонды в отношении лиц, фактически не осуществлявших трудовые функции (т. 1, л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2015 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция ФНС России по г. Красногорску Московской области, Пенсионный Фонд России и Фонд социального страхования Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 3, л.д. 105-108).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 3, л.д. 110).

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьих лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции

Как следует из материалов дела, 17.05.2011 г. Шнырев Сергей Григорьевич был назначен генеральным директором ООО "РУ-ЭКС".

Между ООО "РУ-ЭКС" и Шныревым С.Г. был заключен трудовой договор N 23-11 от 17.05.2011 г.

В соответствии с трудовым договором от 17.05.2011 г. N 23/11 общество поручило Шныреву С.Г. осуществлять эффективное руководство обществом, обеспечивая рентабельность его деятельности (п. 2.1 трудового договора), для чего Шныреву С.Г. были представлены полномочия по заключению договоров, в том числе трудовых, с лицами, относящимися к персоналу общества (т.1, л.д. 52-54).

В соответствии с приказом от 17.05.2011 г. Шнырев С.Г. принял на себя обязанности также по организации бухгалтерского учета и исполнению обязанностей главного бухгалтера ООО "РУ-ЭКС".

Действуя от имени ООО "РУ-ЭКС", Шнырев С.Г. заключил трудовые договоры с Исаевым Е.С., принятым на должность инженера структурного подразделения Электротехнической службы ООО "РУ-ЭКС", и Носенко С.В., принятым на должность электромонтера структурного подразделения Электротехнической службы ООО "РУ-ЭКС".

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 06.09.2013 г. Шнырев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 3, л.д. 167-18).

При этом указанным приговором установлено, что фактически Исаев Е.С. и Носенко С.В. трудовые обязанности не выполняли, в ООО "РУ-ЭКС" не работали, при этом, заработная плата им выплачивалась в соответствии с трудовыми договорами в безналичной форме. Расчет и выплата заработной платы производилась бухгалтерией ООО "Юнилекс" на основании предоставляемых за период с июля 2011 г. по сентябрь 2012 г. расчетных ведомостей и табелей фактически отработанного времени, подписанных Шныревым С.Г., в которые Шнырев С.Г. вносил подложные данные относительно отработанного рабочего времени Исаева Е.С. и Носенко С.В.

Будучи обманутыми подложными сведениями о приеме на работу и сведениями об учете рабочего времени относительно Исаева Е.С. и Носенко С.В., сотрудники бухгалтерии ООО "Юнилекс" ежемесячно начисляли денежные средства в виде заработной платы Исаеву Е.А. за период с июля 2011 г. по сентябрь 2012 г. включительно на общую сумму 345150 руб. 52 коп., а также Носенко С.В. - за период с 01.11.2011 г. по сентябрь 2012 г. включительно на общую сумму 170 002 руб. 36 коп.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ООО "РУ-ЭКС" путем обмана, Шнырев С.Г. получил в ООО "Юнилекс" банковские карты, оформленные на имя Исаева Е.А. и Носенко С.В., которые последним не передавал, а перечисленные денежные средства на открытые расчетные счета похитил, обналичив их в банкоматах г. Москвы и Московской области.

Своими преступными действиями Шнырев С.Г. причинил ООО "РУ-ЭКС" материальный ущерб на общую сумму 515 152 руб. 88 коп. (т. 3, л.д. 16-17).

В соответствии с приговором Красногорского городского суда Московской области от 06.09.2013 г. за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска (т. 3, л.д. 18).

Из материалов дела также следует, что 06.09.2013 г. Шнырев С.Г. возместил ООО "РУ-ЭКС" ущерб в сумме 515 152 руб. 88 коп., который представляет собой сумму денежных средств, которые были перечислены в виде заработной платы Исаеву Е.А. и Носенко С.В.

Однако в указанную сумму не были включены обязательные платежи в виде налогов и страховых взносов, которые ООО "РУ-ЭКС" перечислило в бюджет и внебюджетные фонды.

Согласно расчету истца ущерб, причиненный обществу неправомерными действиями Шнырева С.Г. в связи с уплатой в установленном порядке налогов и иных обязательных платежей неправомерно выплаченной заработной платы, составляет 259 961 руб. 06 коп. и подтвержден материалами дела (т. 2, л.д. 65-189; т. 3, л.д. 3-4).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения указанной обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание фактически установленные обстоятельства настоящего дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме 259 961 руб. 06 коп., представляющих расходы ООО "РУ-ЭКС" по уплате налогов и взносов с заработной платы в отношении лиц, фактически не осуществлявших трудовые функции.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и поддержанные им в судебном заседании арбитражного апелляционного суда о том, что ООО "РУ-ЭКС" могло возвратить налоги и взносы в сумме 259 961 руб. 06 коп., обратившись в соответствии с налоговым законодательством с заявлением о возврате или зачете денежных средств (т. 3, л.д. 110), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчик - Шнырев С.Г. являлся генеральным директором ООО "РУ-ЭКС" с 17.05.2011 г., в обязанности которого в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 9.2.2 Устава ООО "РУ-ЭКС" (т. 1, л.д. 28), трудового договора (т.1, л.д. 52) входили прием и увольнение работников общества, при этом указанные действия должны совершаться в строгом соответствии с трудовым законодательством.

Однако Шнырев С.Г. принял на работу Исаева Е.А. и Носенко С.В. без выполнения этими лицами трудовых функций по занимаемым должностям, без подчинения правилам трудового распорядка, подтверждения и доказательств фактически выполненной работниками работы с начислением им заработной платы за счет организации (т.1, л.д. 62-65, 71-74, 77-80, 83-85).

Для целей начисления и выплаты Исаеву Е.А. и Носенко С.В. заработной платы Шныревым С.Г. подписывались табели учета рабочего времени и расчетные ведомости (т.1, л.д. 120-181).

Для целей выплаты заработной платы Исаеву Е.А., Носенко С.В. ООО "РУ-ЭКС" осуществляло перечисление налогов и взносов во внебюджетные фонды в установленном порядке (т.2, л.д. 1-64).

Указанные налоги и взносы прямо связаны с заработной платой Исаева Е.А. и Носенко С.В., вследствие чего, представляют собой убытки общества.

Обстоятельства незаконных действий Шнырева С.Г. установлены вступившим в законную силу приговором суда (т. 3, л.д. 16-19).

В результате неправомерных действий Шнырева С.Г. были нарушены права и законные интересы ООО "РУ-ЭКС", поскольку истцом в бюджет и во внебюджетные фонды были перечислены платежи в виде налогов и страховых взносов с неправомерно начисленной и выплаченной заработной платы в сумме 259 961 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года по делу N А41-30517/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк