Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-8369/16 (ключевые темы: окончание срока - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-8369/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-98868/15

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РосПромХим"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-98868/15, принятое судьей Суставовой О.Ю. (108-784)

по иску ООО "РосПромХим" (ОГРН 1075404027665)

к ООО "ТК "АРМАДА" (ОГРН 1127747272784)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "РосПромХим".

Не согласившись с решением суда, ООО "РосПромХим" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 апелляционная жалоба ООО "РосПромХим" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 16.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "РосПромХим" по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Инская, 55, оф. 23, также указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации о движении регистрируемых почтовых отправлений Почты России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 (почтовый идентификатор отправления 12799495905079) возвращено отправителю с отметкой "об истечении срока хранения".

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 20.02.2016, что предоставляло возможность получить истцу информацию о результатах рассмотрения вопроса принятия апелляционной жалобы к производству.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "РосПромХим", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 06.04.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "РосПромХим" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РосПромХим" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 14 л. Конверт.

Судья

И.А. Чеботарева