Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 03АП-2018/16 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - Красноярский край - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 03АП-2018/16

г. Красноярск

06 апреля 2016 г.

Дело N А33-29814/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Финансового управления администрации Тюхтетского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" февраля 2016 года по делу N А33-29814/2015, принятое судьёй Альтергот М.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2016 иск удовлетворен. С муниципального образования Тюхтетский район Красноярского края в лице финансового управления администрации Тюхтетского района Красноярского края в пользу субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края взысканы 105 000 рублей убытков.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 21.03.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением установленного порядка подачи апелляционных жалоб.

Повторно ответчик обратился с апелляционной жалобой, соблюдая установленный порядок подачи, через суд принявший решение.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого решения в полном объеме. Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 20.02.2016. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.03.2016.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством органа почтовой связи 25.03.2016, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Финансовое управление администрации Тюхтетского района Красноярского края ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Финансового управления администрации Тюхтетского района Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе;

3. конверт.

Судья

О.Ю. Парфентьева