Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 06АП-285/16

г. Хабаровск

05 апреля 2016 г.

А73-13081/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: Пестова А.В., представитель по доверенности от 31.12.2015 N 09/02;

от ООО "Газпром межрегионгаз": представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз"

на решение от 14.12.2015

по делу N А73-13081/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Зиминым Е.В.,

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз"

о взыскании 10 895,52 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, далее - Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (ОГРН 1025000653930, далее - ООО "Газпром межрегионгаз") неустойки по договору аренды лесного участка N 110-217/2012 от 06.07.2012 в размере 10 895,52 рублей.

Решением от 14.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, имеющих значение для дела, на нарушение норм материального права.

В обоснование жалобы указано на обстоятельство, что стороны не продлевали сроки аренды лесных участков, договор на неопределенный срок на прежних условиях не возобновлялся, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за пределами срока действия договора аренды необоснованно.

Согласно представленному в материалы дела отзыву и пояснениям в судебном заседании истец не согласен доводами апелляционной жалобы, просит принятый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Газпром межрегионгаз", извещенное в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своего представителя не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как установлено материалами дела, 06.07.2012 между Министерством природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) и ООО "Газпром межрегионгаз" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 110-217/2012.

Согласно условиям договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок из состава земель лесного фонда с номером учетной записи в государственном лесном реестре - 08:217:01:1200, площадью 11,4 гектара в пределах Аванского лесничества, кадастровый (или условный) номер - 27:06:0000000:195, площадью 3276197000 кв.м, для строительства объекта "Газопровод-отвод и ГРС Вяземский Хабаровского края" в Вяземском муниципальном районе Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 1.1 договора местоположением лесного участка является: Хабаровский край, Вяземский муниципальный район, кварталы N 45 (выделы 5-7 (части), 11-13 (части), 15 (часть), 16 (часть), 18 (часть)), 46 (выделы 16-19 (части), 21 (часть), 24 (часть), 27 (часть)), 54 (выделы 1-3 (части), 5 (часть), 6 (часть), 23 (часть), 27 (часть), 28 (часть)), 55 (выделы 7-9 (части)), 56 (выделы 1 (часть), 2 (часть)) Вяземского участкового лесничества Аванского лесничества.

Схема расположения лесного участка и его характеристики приведены в приложениях 1, 2 (границы лесного участка определены на плане лесного участка от 20.10.2011).

Согласно пункту 2.1. и Приложению N 4 к договору арендная плата составляет 114 395,52 рублей в год, сумма ежеквартального платежа - 28 598,88 рублей; начисление арендной платы осуществляется с момента подписания сторонам договора.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено изменение размера арендной платы, а именно: размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ.

В 2014 году ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяются с коэффициентом 1,30 согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона РФ N 349-ФЗ от 02.12.2013 "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов".

В соответствии с этим положением размер арендной платы, установленный договором, не подлежал изменению, с учетом применения коэффициента 1,30 и в 2014 году сумма ежеквартального платежа составляла 28 598,88 рублей в федеральный бюджет.

Пунктом 7.1. договора определен срок его действия - 11 месяцев со дня подписания.

Факт получения объекта аренды в пользование по договору аренды лесного участка от 06.07.2012 N 110-217/2012 подтвержден актом приема-передачи лесного участка в аренду N 4 от 04.07.2012, подписанным обеими сторонами.

Обязательства по внесению арендных платежей за 2-4 кварталы 2013 года, 1-3 кварталы 2014 года ООО "Газпром межрегионгаз" не исполнены.

Ненадлежащее выполнение ООО "Газпром межрегионгаз" принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей явилось основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд с настоящим иском.

Полномочия Управления лесами Правительства Хабаровского края на обращение в суд с требованием о взыскании платежей за пользование лесами предусмотрены следующим.

В соответствии с Положением об Управлении лесами Правительства Хабаровского края, утвержденным Постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 N 185-пр, Управление лесами является органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений.

Исходя из положений статьи 6, пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, во исполнение Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 21.12.2012 N 171н "Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", а также статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, приказами Федерального агентства лесного хозяйства от 26.06.2012 N 283, N 284 за органами государственной власти субъектов Российской Федерации закреплены полномочия по администрированию платы за пользование лесами, в том числе начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Отношения сторон по договору подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из положений статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из содержания указанной нормы права следует, что юридически значимым обстоятельством является момент возврата объекта аренды, в данном случае - лесного участка.

При этом взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Также, пунктом 3.4.12. договора предусмотрено, что в случае прекращения его действия арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи.

Согласно пункту 3.4.2. договора в случае не возврата лесного участка арендатор вносит арендную плату за все время просрочки в размерах и порядке, определенном договором аренды лесного участка N 110-217/2012 от 06.07.2012.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата лесного участка, равно как и отказ от пролонгации договора на соответствующий период, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании нестойки в заявленном размере.

На основании изложенного, апелляционный суд признает несостоятельным довод ответчика о фактическом прекращении договора аренды и невозможности применения договорных условий о неустойке, равно как и довод об уплате неустойки за пределами срока действия договора аренды.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 38 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В пункте 4.2. договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,03% от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, апелляционный суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором аренды от лесного участка N 110-217/2012 от 06.07.2012, в размере 10 895,52 рублей, начисленной за просрочку внесения арендной платы, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Поскольку судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2015 по делу N А73-13081/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев