Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-11669/16

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-207989/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АРБИТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 г.

по делу N А40-207989/15,

принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-1687),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АРБИТР"

(ОГРН 1027739754404, 142171, г. Москва, г. Щербинка, ул. Спортивная, д.7, оф. 39)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс" (ОГРН 1146678011699, 620050, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Техническая,152, кв. 319)

третье лицо: Довбенко Д.И.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белая Н.А. по доверенности от 20.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС-АРБИТР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Дилижанс" задолженности по соглашению N О-2502/24У от 25.02.2015 года в сумме 218 296 руб.56 коп., пени в сумме 27 009 руб.57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 218 296 руб.56 коп., начиная с 19.09.2015 года по дату фактической оплаты денежных средств.

Решением суда от 27.01.2016 года в удовлетворении заявленных требований ООО "ТРАНС-АРБИТР" отказано.

ООО "ТРАНС-АРБИТР" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 218 296 руб.56 коп., начиная с 19.09.2015 года по дату фактической оплаты денежных средств.

В силу пункта 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "ТРАНС-АРБИТР" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО "Дилижанс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 218 296 руб.56 коп., начиная с 19.09.2015 года по дату фактической оплаты денежных средств, с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части заявленных истцом требований о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 218 296 руб.56 коп., начиная с 19.09.2015 года по дату фактической оплаты денежных средств, с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчик и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 25.02.2015 года между ООО "ТРАНС-АРБИТР" (поставщик) и ООО "Дилижанс" (покупатель) заключено соглашение N О-2502/24У, по условиям которого поставщик обязуется поставить топливо сети АЗС при предъявлении пластиковой карты в соответствии с соглашением и всеми относящимися к нему приложениями и дополнениями, а также предоставить покупателю информацию, предусмотренную соглашением, а покупатель обязуется принимать и оплачивать топливо на условиях соглашения.

Факт передачи 2 пластиковых карт подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 218 296 руб. 56 коп., истец представил счета-фактуры с приложениями (отчетами), платежные поручения, товарные накладные.

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом товарные накладные, а также отчеты к счетам-фактурам не имеют подписи ответчика, и факт поставки дизельного топлива, в отсутствии иных доказательств, не подтверждают.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 6.2. соглашения, покупатель осуществляет оплату путем перечисления на расчетный счет поставщика стоимости полученного покупателем топлива по ценам, указанным на Интернет- сайте. Указанные платежи производятся покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления пакета закрывающих документов (в соответствии с пунктом 4.1.4 соглашения), в том числе посредством ЛЭК или по факсимильной связи или по электронной почте, но в любом случае не позднее срока оплаты, выбранного в соответствии с пунктом 5.2.2 соглашения. О неполучении пакета закрывающих документов в установленном законом сроки (пять календарных дней со дня окончания выбранного покупателем расчетного периода), покупатель обязан письменно сообщить поставщику в течение 2 (двух) календарных дней со дня исчисления вышеуказанного срока, в противном случае (пакет закрывающих документов), выставленный поставщиком, считается полученным покупателем.

По условиям пункта 4.1.4 соглашения, оперативная информация предоставляется поставщиком покупателю посредством личного электронного кабинета (ЛЭК). Эта информация включает: данные о заправках с указанием номера карты, вида топлива, его стоимости, объема заправки и АЗС; данные о произведенных покупателем платежах; размер неиспользованной покупателем части лимита задолженности.

В соответствии с условиями соглашения ответчику был выставлен следующий пакет закрывающих документов (пункт 4.1.6): ТОРГ-12, счета-фактуры, отчеты, на общую сумму 353 296 руб. 57 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 8.5 соглашения, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного дизельного топлива в полном объеме и в установленные договором сроки, то требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также пени за период с 22.04.2015 года по 18.09.2015 года в сумме 27 009 руб. 35 коп., правомерны.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 150, 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АРБИТР" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 218 296 руб.56 коп., начиная с 19.09.2015 года по дату фактической оплаты денежных средств.

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2016 года по делу N А40- 207989/15 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс" (ОГРН 1146678011699) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АРБИТР" (ОГРН 1027739754404) основной долг в сумме 218 296 (двести восемнадцать тысяч двести девяносто шесть) руб.56 коп., пени в сумме 27 009 (двадцать семь тысяч девять) руб.57 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 906 (семь тысяч девятьсот шесть) руб. 12 коп., и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Производство по делу N А40-207989/15 в части отказа Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АРБИТР" от исковых требований прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук