Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-5072/16

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2016 г.

Дело N А56-72081/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Беляева М.С., доверенность от 14.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5072/2016) общества с ограниченной ответственностью "Модуль-ПКБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-72081/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-ПКБ"

о взыскании 2 995 259 рублей 91 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект" (далее - ООО "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Модуль-ПКБ" (далее - ООО "Модуль-ПКБ") 2 714 000 рублей 00 копеек задолженности и 281 259 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.12.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Модуль-ПКБ", в отсутствие возражений против законности принятого судебного акта в части взыскания основной задолженности, просит решение от 22.12.2015 отменить, ссылаясь на арифметически неверный расчет процентов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в связи с просрочкой оплаты работ по договорам:

от 14.11.2013 N GSP/13-11/05 на выполнение комплекса инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объекту: "ДОУ, озеро Долгое, кв.29 А, участок 9, корп.11";

от 14.11.2013 N GSP/13-11/06 на выполнение комплекса инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объекту: "ДОУ, Микрорайон Рыбацкое - ул. Дмитрия Устинова у дома 1";

от 14.11.2013 N GSP/13-11/07 на выполнение комплекса инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объекту: "ДОУ, ЮРВ, кв.30, корп.29";

от 14.11.2013 N GSP/13-11/08 на выполнение комплекса инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объекту: "ДОУ, Западная часть В.О., квартал 1, корп.35";

от 14.11.2013 N GSP/13-11/09 на выполнение комплекса инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объекту: "ДОУ, Коломяги, квартал 21, участок 2";

от 14.11.2013 N GSP/13-11/10 на выполнение комплекса инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объекту: "ДОУ, ЮЗПЧ, квартал 21, участок 13" ООО "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект" (исполнитель) предъявило к взысканию с ООО "Модуль-ПКБ" (заказчик) 2 714 000 рублей 00 копеек задолженности, 281 259 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного акта ввиду следующего.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения работ, а заказчик - факт оплаты данных работ.

В подтверждение факта выполнения работ ООО "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект" представило акты приемки выполненных работ по каждому из договоров на общую сумму 2 714 000 рублей 00 копеек. На сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект" начислило 281 259 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет проверен судом и признан правильным. ООО "Модуль-ПКБ" с расчетом процентов не согласилось, однако, за период рассмотрения дела с 09.10.2015 по дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (более пяти месяцев), альтернативный расчет не изготовило, в связи с чем не представляется возможным подтвердить или опровергнуть позицию ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-72081/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модуль-ПКБ" (адрес: Россия, 191040, Санкт-Петербург, ул.Черняховского, д.69, лит. Б, пом.1-н, ОГРН: 1117847039166) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова