Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-9907/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - Хабаровский край - арендная плата - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-9907/16

г.Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-200355/15

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ХК "Главмосстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-200355/15, принятое судьей Березовой О.А. (шифр 41-1684)

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к ОАО "ХК "Главмосстрой" (ОГРН 1027739273770)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мирзоян З.О. по доверенности от 30.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "ХК "Главмосстрой" о взыскании 8 067 869 руб. 54 коп. арендной платы, 4 171 406 руб. 41 коп. пеней.

Решением суда от 22.01.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 8 067 869 руб. 54 коп. арендной платы и 939 505 руб. 95 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец возражений против удовлетворения ходатайства не заявил.

Ходатайство рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 185, 176, 265, 266, 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "ХК "Главмосстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-200355/15.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "ХК "Главмосстрой" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Арбитражном суде Московского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова