Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 13АП-5449/16 (ключевые темы: водоотведение - полномочия представителя - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 13АП-5449/16

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2016 г.

Дело N А56-77747/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Батогова Н.И., доверенность от 03.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5449/2016 общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 2016 года по делу N А56-77747/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027809256254)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация "Жилкомсервис" (ОГРН: 1067847635063)

о взыскании 55 266 рублей 37 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" 197 301 рубля 34 копеек задолженности по договору водоотведения и 8 729 рублей 11 копеек пени.

Решением от 14.01.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" просит решение суда от 14.01.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

30.03.2016 от ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 по делу N А56-77747/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова