Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 09АП-11015/16 (ключевые темы: штрафы за неисполнение судебного акта - расходы по госпошлине - судебные штрафы - акционерное общество - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 09АП-11015/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А40-149887/15

Резолютивная часть определения объявлена 04.04.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 04.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 принятое по заявлению АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по делу N А40-149887/15, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-1218)

по иску АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (ОГРН 1027739269865, 105203, Москва, ул.Первомайская, д.126)

к ООО "ИНЖИНВЕСТКОМ" (ОГРН 1027739041637, 117420, Москва, ул.Профсоюзная, д.57)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреев И.В. по доверенности от 12.10.2015 г.,

от ответчика: Барабанов В.В. по доверенности от 26.02.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 отказано в удовлетворении заявления АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (далее - истец) о наложении на ООО "ИНЖИНВЕСТКОМ" (далее ответчик) судебного штрафа в порядке ч.1 ст.332 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) за неисполнение вступившего в законную силу 16.12.2015 решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 по настоящему делу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 500 000 руб. долга, 35 500 руб. судебных расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным определением истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 04.04.2016.

04.04.2016 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика с ними не согласился.

Изучив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, коллегия судей, с учетом разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.11.2011) "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, и положений п.1 ст.332,ч.6 ст.120, ст.ст.257, ч.1 ст.188, ст.265, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, полагает, что производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке указанного определения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150,ст. ст.176,188,257,265,266,332,120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе АО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-149887/15.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик А.Л.Фриев