Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 09АП-9817/16

г. Москва

05 апреля 2016 г.

Дело N А40-216683/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройКомфорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-216683/15, принятое судьей О.Ю. Немовой (72-1777)

по заявлению ООО "СтройКомфорт"

к Министерству строительного комплекса Московской области,

третье лицо: ООО "ЭКСИМА",

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройКомфорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Министерства строительного комплекса Московской области от 21.10.2015 N 50 МС 05/0546/15 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Общество обратилось в адрес апелляционного суда с заявлением об отказе от иска.

Апелляционный суд полагает, что заявление общества подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 49, 104,110,150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "СтройКомфорт" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-216683/15 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СтройКомфорт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова Н.Н. Кольцова