Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 03АП-1898/16 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение обязательств - отсрочка уплаты госпошлины - упрощенное производство - апелляционная жалоба - бюджетные учреждения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 03АП-1898/16

г. Красноярск

06 апреля 2016 г.

Дело N А74-11263/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росмедфарма" (ИНН 1901118190, ОГРН 1141901001131)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "17" марта 2016 года по делу N А74-11263/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Ламанским В.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 марта 2016 года удовлетворен иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Республиканская клиническая психиатрическая больница" к обществу с ограниченной ответственностью "Росмедфарма" об обязании поставить товар в рамках контракта от 01.12.2014 N 2014.343928 и взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Росмедфарма" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Росмедфарма" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Росмедфарма".

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возврату, содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росмедфарма" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11-и листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова